Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5405/2004 AI generated

Irrevocability of cassation decisions and prohibition of successive appeals in civil property disputes

Case Number Decizia nr. 5405/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the merits as inadmissible, thereby upholding the lower courts' final decisions which had rejected the claimants' action. The case involved a civil property dispute where the claimants sought partial annulment of a 1993 land ownership title regarding a plot in Buzau, a claim that was previously dismissed at first instance, on appeal, and in cassation by the Court of Appeal Ploiești on the basis that the subjective right asserted did not exist. The decisive legal basis for the dismissal was Article 377(2) and Article 299(1) of the Civil Procedure Code, which establish that decisions rendered in cassation, even if they resolve the merits of the case, are irrevocable and not subject to a further appeal (appeal against an appeal), rendering the subsequent filing procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 pct. 2 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Irrevocability of cassation decisions and prohibition of successive appeals in civil property disputes: Într-adevăr, potrivit art. 377 pct. 2 C. proc. civ., hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
article of civil procedure right to property cassation review civil annulment procedural rights partial decision

Cited Legislation

AI generated
art. 377 pct. 2 C. proc. civ
Într-adevăr, potrivit art. 377 pct. 2 C. proc. civ., hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Cum potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 209/2017
Irrevocability of appellate decision declaring appeal peremptory and inadmissibility of subsequent cassation appeal
Decizia nr. 151/2022
Irrevocability of appellate decisions in property disputes and inadmissibility of appeal against a refusal to admit extraordinary remedies
Decizia nr. 330/2010
Irrevocability of appellate decisions and inadmissibility of subsequent civil appeals
Decizia nr. 1484/2012
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in property boundary dispute
Decizia nr. 4847/2012
Irrevocability of appellate decisions and inadmissibility of further appeal to the supreme court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 6 iulie 2001, M.I. și M.V. au chemat în judecată prin acțiune modificată ulterior pe M.A., D.M. și Comisia Județeană Buzău pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, cerând anularea parțială a titlului de proprietate nr. 19275/16 din 29 iunie 1993, emis pe numele defunctului P.G. referitor la terenul în suprafață de 1800 mp situat în municipiul Buzău.

Judecătoria Buzău, prin sentința civilă nr. 8718 din 25 septembrie 2002, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Tribunalul Buzău, secția civilă, prin decizia nr. 439 din 7 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul reclamanților.

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 439 din 7 martie 2003, a respins, ca nefondat, recursul reclamanților, cu motivarea că dreptul subiectiv dedus judecății, nu există.

Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat recurs care se constată a fi inadmisibil.

Într-adevăr, potrivit art. 377 pct. 2 C. proc. civ., hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.

Cum potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. asemenea hotărârii nu sunt susceptibile de un nou recurs (adică recurs la recurs), rezultă că recursul de față este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții M.I. și M.V. împotriva deciziei civile nr. 439 din 7 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2004.