Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5375/2005 AI generated

Inadmissibility of revision appeal against final civil judgment under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 5375/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court dismissed as inadmissible the appellant's appeal, leaving the appellate decision that had previously rejected the request for revision in force. The dispute concerned a procedural challenge to a civil judgment, where the appellant sought to revise a prior final decision that had dismissed their appeal on the merits. The court held the appeal inadmissible because, under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, the appealable routes for a judgment on revision are those prescribed for the revised judgment; since the underlying decision was final and unappealable under Article 377(2)(4), no further appeal was permitted.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 pct. 1 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of revision appeal against final civil judgment under Civil Procedure Code: Împotriva acestei decizii, B.F. a formulat apel, indicând dispozițiile art. 328 și art. 282-298 C. proc. civ. ce urmează a fi calificat ca recurs.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code revision of a judgment appealability of remand decision procedural objections misuse of a right administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză s-a solicitat revizuirea unei hotărâri pronunțate în recurs și prin care recursul a fost respins ca nefondat, deci fără a se evoca fondul, motiv pentru care cererea de revizuire este inadmisibilă conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
art. 328 pct. 1 C. proc. civ
Potrivit art. 328 pct. 1 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Cum în speță hotărârea atacată este definitivă și irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2984/2013
Inadmissibility of appeal against a final decision on a revision petition due to irrevocable character of the underlying judgment
Decizia nr. 497/2011
Inadmissibility of ordinary appeal against final revision decision under Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2304/2010
Inadmissibility of appeal against a final revision judgment under the Civil Procedure Code
Decizia nr. 2373/2015
Inadmissibility of appeal against revision judgment due to irrevocability of underlying appellate decision under Civil Procedure Code.
Decizia nr. 5223/2010
Inadmissibility of appeal against revision judgment due to finality of originally revised decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 724 din 12 octombrie 2004, Curtea de Apel, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.F. împotriva deciziei civile nr. 19 din 19 ianuarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a III-a civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză s-a solicitat revizuirea unei hotărâri pronunțate în recurs și prin care recursul a fost respins ca nefondat, deci fără a se evoca fondul, motiv pentru care cererea de revizuire este inadmisibilă conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, B.F. a formulat apel, indicând dispozițiile art. 328 și art. 282-298 C. proc. civ. ce urmează a fi calificat ca recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 328 pct. 1 C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Cum în speță hotărârea atacată este definitivă și irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. rezultă că într-adevăr, recursul este inadmisibil, considerent pentru care se impune a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de B.F. împotriva deciziei nr. 724 din 12 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 iunie 2005.