Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5258/2004 AI generated

Nullity of unmotivated civil appeal; non-application of public order grounds ex officio

Case Number Decizia nr. 5258/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby upholding the lower courts’ dismissal of the claim, which stands as the final operative outcome. The dispute involved a civil action brought by an individual against the County Prefect seeking compensation for land and structures abuzively taken by the state in 1980, following a failure to respond to notifications under the applicable expropriation law. The decisive legal basis was Article 306 of the Code of Civil Procedure, under which an appeal is considered null if it is not motivated within the statutory deadline, and the court found no public order grounds to justify analyzing the case *ex officio* due to the appellant's failure to provide substantive arguments.

Legislator headnote

AI generated

art. 36 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 306 C. proc. civ; Nullity of unmotivated civil appeal; non-application of public order grounds ex officio: Potrivit art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.

Keywords

AI generated
standing to appeal article of civil procedure public order grounds land law substantive argument notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 36 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
(1) și art. 36 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 să fie obligat să emită o decizie prin care să se acorde despăgubiri bănești pentru un bun preluat abuziv de către stat în anul 1980.
art. 306 C. proc. civ
Potrivit art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
AI generated
Decizia nr. 986/2005
Nullity of un-motivated appellate appeal in civil proceedings
Decizia nr. 6646/2004
Nullity of civil appeal for lack of motivation where no public order cassation grounds exist
Decizia nr. 3397/2005
Nullity of civil appeal for failure to substantiate grounds under procedural law
Decizia nr. 4879/2005
Nullity of unmotivated cassation appeal for failure to state grounds
Decizia nr. 4415/2010
Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory grounds and articulate substantive criticism of the lower court’s judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

La data de 14 ianuarie 2003 reclamantul P.S. a chemat în judecată pe pârâtul Prefectul județului Bacău pentru ca în baza art. 1 alin. (2), art. 6 alin. (1) și art. 36 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 să fie obligat să emită o decizie prin care să se acorde despăgubiri bănești pentru un bun preluat abuziv de către stat în anul 1980.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în temeiul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1909 din 15 mai 1975 de Notariatul de Stat Bacău a cumpărat etajul I al imobilului situat în Bacău, precum și terenul aferent construcției reprezentând curte și grădină în suprafață de 365 mp. În anul 1980, fără ca reclamantul să fie înștiințat, statul a început construcția unui bloc, luându-i-se o suprafață de 198 mp din grădină, unde reclamantul avea o magazie și o pivniță.

Pretinde reclamantul că pentru magazia demolată a primit despăgubiri, dar nu și pentru terenul preluat și că deși l-a notificat pe pârât conform Legii nr. 10/2001, acesta nu a dat nici un răspuns demersului întreprins de reclamant.

Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Bacău, secția civilă, prin sentința nr. 83/D din 12 februarie 2003 a respins acțiunea formulată de reclamantul P.S, soluție confirmată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, care, prin decizia nr. 36 din 16 aprilie 2003 a respins ca nefondat apelul reclamantului.

Pentru a hotărî astfel instanțele au motivat că Prefectura nu are competența legală de a emite o decizie ori dispoziție de acordare a despăgubirilor și de stabilire a cuantumului acestora, ci are doar atribuțiuni administrative. În acest context, petentul a notificat Prefectura Bacău, cererea sa fiind în lucru, va fi centralizată și va fi trimisă Ministerului Finanțelor Publice după data de 14 martie 2003, împrejurare confirmată de pârât prin întâmpinare.

Împotriva deciziei dată în apel prin care s-a confirmat soluția tribunalului, în termen legal a declarat recurs reclamantul P.S., recurs pe care însă nu l-a motivat.

Potrivit art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.

Întrucât reclamantul nu a motivat recursul pe care l-a declarat și cum din actele dosarului nu rezultă existența unor motive de ordine publică care ar îngădui invocarea și analiza lor chiar din oficiu, recursul reclamantului se constată a fi nul și va fi rezolvat în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul P.S. împotriva deciziei nr. 36 din 16 aprilie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.