Nullity of appeal for failure to submit reasoned grounds within the statutory 15-day limit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby rendering the lower court's decision dismissing the complaint final and in force in favor of the defendant judicial executor. The dispute concerned a civil action seeking to establish the absolute nullity of a forced execution record (minutes of execution), which the Court of Appeal had previously rejected as unfounded on the merits and found the defendant had properly raised. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 303(1) and Article 301(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be substantiated with specific grounds within the 15-day statutory limit following the communication of the appealed decision; because the appellant filed the initial appeal within the deadline but submitted the substantive reasoning approximately one year later, the court applied Article 306(1) to declare the appeal null for lack of timely motivation, noting no public order issues necessitated further review.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to submit reasoned grounds within the statutory 15-day limit: Astfel, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, care potrivit art. 301 alin. (1) C. proc. civ., este de 15 zile și curge, de regulă, de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la 5 iunie 2003, reclamanta SC T.P.C. SRL Târgoviște a chemat în judecată Biroul Executorului Judecătoresc D.M. cerând a se constata nulitatea absolută a procesului verbal de executare silită întocmit la 16 octombrie 2001.
Prin sentința civilă nr. 3838 din 20 noiembrie 2003 Judecătoria Târgoviște a respins cererea ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 388 din 17 februarie 2004 Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă precum și excepția necompetenței materiale invocată de aceasta.
Decizia menționată a fost comunicată reclamantei, sub semnătura administratorului său, la data de 2 martie 2004.
Împotriva deciziei menționate, la data de 18 martie 2004, a declarat recurs reclamanta SC T.P.C. SRL Târgoviște, cu mențiunea că motivele de recurs le va depune printr-un memoriu separat, memoriu pe care l-a trimis prin poștă la data de 7 iunie 2005.
La termenul de judecată din 15 iunie 2004, Înalta Curte a rămas în pronunțarea cu privire la excepția nemotivării recursului în termenul legal.
Astfel, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, care potrivit art. 301 alin. (1) C. proc. civ., este de 15 zile și curge, de regulă, de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Or, în speță, deși hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 2 martie 2004, iar aceasta a depus declarație de recurs la 18 martie 2004, motivarea recursului a formulat-o abia la data de 7 iunie 2005, cu depășirea termenului prevăzut de dispoziția legală menționată.
Așa fiind, constatând și că, în cauză, nu sunt date motive de ordine publică, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de A.A., administrator la SC T.P.C. SRL împotriva deciziei nr. 388 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 iunie 2005.