Jurisdictional reassignment of an appeal in partition of marital property based on exclusive competence of the court of appeal under Article 2(1)(b) and Article 299(3) of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice referred the civil appeal to the Court of Appeal of Bacău for substantive review, leaving the prior first-instance judgment and second-instance dismissal intact pending the correct appellate forum's decision. The case involved a dispute over the partition of common marital property, where the appellant challenged a lower court's partition decree on grounds of illegality and unfoundedness. The Supreme Court based its decision solely on procedural competence, applying Article 2(1)(b) and Article 299(3) of the Code of Civil Procedure, which designate the court of appeal as the competent instance for reviewing partition of common assets judgments, thereby correcting the material jurisdiction of the higher court initially hearing the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 725 C. proc. civ, art. 2 lit. b) C. proc. civ, art. 299 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdictional reassignment of an appeal in partition of marital property based on exclusive competence of the court of appeal under Article 2(1)(b) and Article 299(3) of the Civil Procedure Code: În examinarea recursului, instanța investită cu soluționarea acestuia, având în vedere modificările procedurale privind competența materială civilă care este de imediată aplicare, inclusiv proceselor aflate în curs de judecată conform art. 725 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare, Curții de Apel Bacău.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3211/2003 pronunțată de Judecătoria Roman, s-a constatat compunerea masei bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei reclamantei C.R. cu pârâtul V.V. și s-a dispus partajarea acestora.
Prin decizia civilă nr. 256/2004, Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondat apelul declarat de către reclamanta C.R. împotriva acestei sentințe.
Aceeași reclamantă a declarat recurs împotriva deciziei curții de apel criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În examinarea recursului, instanța investită cu soluționarea acestuia, având în vedere modificările procedurale privind competența materială civilă care este de imediată aplicare, inclusiv proceselor aflate în curs de judecată conform art. 725 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare, Curții de Apel Bacău.
Aceasta deoarece, potrivit art. 2 lit. b) C. proc. civ. coroborat cu art. 299 pct. 3 C. proc. civ. instanța de recurs în materia partajului bunurilor comune, este curtea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite recursul declarat de reclamanta C.R. la Curtea de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2005.