Recovery of health insurance salary deductions as undue payment; contribution obligation under Law 145/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal filed by the Prosecutor General, set aside the lower courts' decisions, and dismissed both the main claim for repayment and the guarantee request, thereby reversing the initial judgment that had favored the plaintiff. The dispute involved a court clerk suing the Ministry of Justice, the County Court, and the Social Insurance House to recover 7% salary deductions made between January 2000 and March 2001 for health insurance contributions, claiming they were undue payments. The lower instances had granted the relief based on Article 99 of Law No. 92/1992 (as amended by Law No. 142/1997), but the Supreme Court determined that this provision must be interpreted in conjunction with Articles 4, 6, 9, and 55 of Law No. 145/1997, which established that the contributions in question were legally owed. Consequently, the Court held that the statutory requirements for an undue payment were not met, rendering the lower courts' rulings illegal and dismissing the action on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 99 din Legea nr. 92/1992, art. 55 din Legea nr. 145/1997; Recovery of health insurance salary deductions as undue payment; contribution obligation under Law 145/1997: Soluția instanțelor a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997 în raport de care s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 4 noiembrie 2002, T.E., grefier șef la Judecătoria Sf.Gheorghe a chemat în judecată Ministerul Justiției, Tribunalul Covasna și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., pentru a fi obligați să-i restituie sumele de bani încasate prin reținerea procentului de 7% din salariul lunar reprezentând contribuție la fondul de asigurări sociale de sănătate, pentru perioada 1 ianuarie 2000–29 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație la data executării hotărârii.
C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. a chemat în garanție C.N.A.S.S. pentru a fi obligată la înapoierea a 25 % din sumele plătite reclamantei în caz de admitere a acțiunii principale.
Tribunalul Covasna, secția civilă, prin sentința nr. 1727 din 20 decembrie 2002, a admis acțiunea principală așa cum a fost formulată. Totodată, a respins cererea de chemare în garanție.
Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 583/R din 8 mai 2003, a respins, ca nefondate, recursurile pârâților Ministerul Justiției și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
Soluția instanțelor a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997 în raport de care s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.
Împotriva celor două hotărâri judecătorești Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare cerând în temeiul art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, reformarea lor, iar pe fond, respingerea acțiunii, corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca fiind rămasă fără obiect.
Recursul în anulare este fondat.
Dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997, invocate în sprijinul soluției de admitere a acțiunii, trebuie corelate cu prevederile art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 în raport de care plata contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, invocată prin acțiune, este o plată datorată.
În consecință, nefiind întrunite cerințele plății nedatorate, invocată ca temei de drept în sprijinul admiterii acțiunii, rezultă că soluția atacată este nelegală.
Drept urmare, se impune admiterea recursului în anulare, așa cum a fost formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Casează decizia nr. 583 din 8 mai 2003 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, precum și sentința civilă nr. 1727 din 20 decembrie 2002 a Tribunalului Covasna și pe fond respinge acțiunea formulată de T.E. și cererea de chemare în garanție a C.N.A.S.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2004.