Municipality's restitution claim under Law No. 10/2001 rejected as non-entitled person; appeal dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the municipality's appeal, upholding the lower courts' decisions that rejected its challenge to a denial of restitution claims under Law No. 10/2001 for a building in Constanța. The municipality sought the annulment of the administrative decision rejecting its request for restitution in kind or equivalent compensation, but the court held that, under Article 3(4) of Law No. 10/2001, public institutions of administrative-territorial units are not entitled persons under the law. Consequently, the municipality, as an administrative-territorial unit, could only pursue property claims under ordinary civil law, not the special restitution regime, making the final judgment irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 184/2002, art. 3 alin. (4) din Legea nr. 10/2001, art. 312 C. proc. civ; Municipality's restitution claim under Law No. 10/2001 rejected as non-entitled person; appeal dismissed: Așa cum în mod corect s-a apreciat prin hotărârea atacată, potrivit art. 3 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 nu are calitatea de persoană îndreptățită și nu fac obiectul acestei legi, printre altele, instituțiile publice ale statului sau ale unităților administrativ-teritoriale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1216 din 17 octombrie 2003 Tribunalul Constanța a respins contestația formulată de Municipiul Constanța prin Primar, în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean Constanța, având ca obiect anularea deciziei nr. 152/2003 emisă de pârâtă prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură sau acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, pentru imobilul din Constanța.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 134 din 17 februarie 2004, a respins apelul declarat de reclamantul Municipiul Constanța prin primar, împotriva sentinței civile nr. 1216 din 17 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Constanța.
S-a reținut în esență că, potrivit art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 184/2002 pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/2001, reclamanta nu avea calitatea de persoană îndreptățită și nu face obiectul acestei legi.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, susținând că are calitatea de persoană îndreptățită pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 10/2001, ca unitate administrativ-teritorială.
Recursul nu este fondat.
Așa cum în mod corect s-a apreciat prin hotărârea atacată, potrivit art. 3 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 nu are calitatea de persoană îndreptățită și nu fac obiectul acestei legi, printre altele, instituțiile publice ale statului sau ale unităților administrativ-teritoriale.
Cum Municipiul Constanța este o unitate administrativ-teritorială, intră sub incidența acestei norme legale, neputând fi considerată ca persoană îndreptățită în sensul Legii nr. 10/2001.
Așa cum se prevede și în Normele Metodologice de aplicare unitară a legii, pct. 3.3., pentru o astfel de persoană juridică, reglementarea unor probleme de proprietate se poate face pe calea dreptului comun.
Cum alte chestiuni de fond nu mai prezintă semnificație și cum considerentele hotărârii sprijină soluția dată astfel, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul Municipiul Constanța, prin Primar împotriva deciziei civile nr. 134/C din 17 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.