Cassation of restitution claim dismissed on jurisdictional grounds: non-appealable first-instance decision below statutory value threshold
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in cassation, set aside the appellate decision, and remanded the case to the Prahova Court of First Instance for resolution, thereby ruling in favor of the claimant on procedural grounds. The dispute involved a claim by an individual for the restitution of confiscated Austrian gold coins, which had been dismissed in the lower courts as inadmissible due to the State's lack of standing and the doctrine of res judicata. The Supreme Court determined that the lower appellate court acted without jurisdiction because, under the civil procedure code applicable at the time, first-instance judgments in claims for delivery of movable property or payment of sums valued under 200 million lei were not subject to appeal but directly to cassation, with the competent instance being the court of first instance immediately superior to the original trial court.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ; Cassation of restitution claim dismissed on jurisdictional grounds: non-appealable first-instance decision below statutory value threshold: Potrivit prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în redactarea avută la data soluționării cauzei nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile privind, printre altele, obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.G., a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Banca Națională a României, sucursala Buzău, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâții să fie obligați la restituirea a 5 ducați austrieci, din aur, în greutate de 68,95 gr., care au fost confiscați pe nedrept.
Prin sentința civilă nr. 6415 din 11 decembrie 2003, Judecătoria Buzău, a admis excepția privind lipsa calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor, a admis excepția autorității de lucru judecat și, pe cale de consecință, a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 633 din 5 martie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul C.G. împotriva sentinței civile nr. 6415 din 11 decembrie 2003 a Judecătoriei Buzău.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
Recursul este întemeiat, potrivit celor ce urmează, cu aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
Potrivit prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în redactarea avută la data soluționării cauzei nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile privind, printre altele, obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv.
Așa fiind, cum obiectul prezentei judecăți, nu poate depăși valoarea menționată, evident, calea de atac împotriva sentinței primei instanțe, era recursul, iar instanța competentă în a soluționa această cale de atac, potrivit art. II alin. (1) din legea nr. 195/2004 este tribunalul, ca instanță imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.
Față de cele arătate, recursul urmează a se admite în acest sens, a se casa decizia și a se trimite cauza Tribunalului Prahova pentru soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva deciziei civile nr. 633 din 5 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza la tribunalul Prahova pentru soluționarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.