Eviction action: Annulment of appeal for failure to pay judicial stamping fees despite incarceration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, rendering the decision final and upholding the appellate court's earlier order to annul the defendant's appeal for lack of stamping. The case involved a civil eviction action where the plaintiff successfully claimed ownership of a residential property against a defendant who resided in the premises without legal right; the defendant's appeal of the trial court's eviction order was annulled by the appellate court because the defendant, who was incarcerated, failed to pay the required judicial stamping fees despite being legally notified of the specific amounts due at the hearing. The court applied Article 20 of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Emergency Governmental Ordinance No. 32/1995, establishing that judicial taxes and stamps must be paid in advance and that failure to meet the payment obligation set by the court results in the annulment of the action or appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 90 alin. (6) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Eviction action: Annulment of appeal for failure to pay judicial stamping fees despite incarceration: The case involved a civil eviction action where the plaintiff successfully claimed ownership of a residential property against a defendant who resided in the premises without legal right; the defendant's appeal of the trial court's eviction order was annulled by the appellate court because the defendant, who was incarcerated, failed to pay the required judicial stamping fees despite being legally notified of the specific amounts due at the hearing. The court applied Article 20 of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Emergency Governmental Ordinance No. 32/1995, establishing that judicial taxes and stamps must be paid in advance and that failure to meet the payment obligation set by the court results in the annulment of the action or appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the recourse as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 11 august 2003, O.E. a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea pârâtei B.M. din imobilul proprietatea reclamantei, în care aceasta locuiește fără nici un drept.
Prin sentința civilă nr. 3084 din 15 octombrie 2003, Judecătoria Suceava a admis acțiunea și a dispus evacuarea pârâtei B.M. din imobilul, casă de locuit, proprietatea reclamantei, situat în satul Bursuceni, comuna Verești, județul Suceava, reținând că reclamanta a făcut dovada că este proprietara imobilului, iar pârâta nu a invocat vreun drept locativ.
Apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanței de fond a fost anulat ca netimbrat de către Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 212 din 9 februarie 2004.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs pârâta arătând că nu a achitat taxa de timbru întrucât era deținută la Penitenciarul Botoșani.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce se vor expune.
Se reține că la termenul fixat pentru judecarea apelului, respectiv 9 februarie 2004, pârâta a fost citată la Penitenciarul Botoșani cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 42.500 lei și a timbrului judiciar de 1.500 lei. Astfel, deși a fost legal citată, în raport de dispozițiile art. 90 alin. (6) C. proc. civ., pârâta B.M. nu s-a conformat obligației legale de timbrare.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Cum în cauză, pârâta B.M. nu s-a conformat celor dispuse de instanța de apel, în sensul achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în cuantumul în care a fost citată, în mod legal apelul a fost anulat ca netimbrat.
Pentru cele ce preced, recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, în raport de prevederile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta B.M. împotriva deciziei nr. 212 din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2005.