Time-barred appeal for annulment of a final judgment on a labor inspection report
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (Inalta Curte de Casație și Justiție) allowed the Ministry of Labor and Social Solidarity’s appeal, quashed the Court of Appeal’s ruling, and ultimately rejected the company’s appeal for annulment (contestație în anulare) as time-barred, thereby leaving the original lower court decision that dismissed the labor inspection report challenge in force. The dispute involved a commercial company’s attempt to annul a final appellate decision rejecting its challenge to a labor and social protection inspection report, which had become irrevocable after a prior appeal was dismissed for lack of fee. The decisive legal basis was Article 319(2) of the Civil Procedure Code, which stipulates that an appeal for annulment against irrevocable decisions not subject to enforcement must be filed within 15 days of knowledge or no later than one year from the date the decision became final; since the company filed its annulment request five months after the one-year deadline calculated from the appellate decision’s irrevocability, the Court of Appeal erred in admitting it.
Legislator headnote
AI generatedart.319 alin.2 din Codul de procedură civilă; Time-barred appeal for annulment of a final judgment on a labor inspection report: The dispute involved a commercial company’s attempt to annul a final appellate decision rejecting its challenge to a labor and social protection inspection report, which had become irrevocable after a prior appeal was dismissed for lack of fee. The decisive legal basis was Article 319(2) of the Civil Procedure Code, which stipulates that an appeal for annulment against irrevocable decisions not subject to enforcement must be filed within 15 days of knowledge or no later than one year from the date the decision became final; since the company filed its annulment request five months after the one-year deadline calculated from the appellate decision’s irrevocability, the Court of Appeal erred in admitting it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, as the court applied this provision to determine the deadline for the appeal for annulment and concluded the action was time-barred.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat Ministerul Muncii și Solidarității Sociale împotriva sentinței civile nr. 917 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul pârât Ministerul Muncii și Solidarității Sociale reprezentat de consilierul juridic M.R., lipsind intimata reclamantă SC ”C.V.” SA .
Procedura completă.
Consilierul juridic M.R. a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat casarea sentinței atacate și respingerea contestației în anulare formulată de SC ”C.V.” SRL împotriva sentinței nr.265 din 5 martie 2001 a Curții de Apel București, ca tardivă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.265 din 5 martie 2001, Curtea de Apel București, Secția de contencios administrativ a respins acțiunea introdusă de reclamanta Societatea comercială „C.V.” SRL împotriva procesului verbal de control încheiat de Ministerul Muncii și Protecției Sociale la data de 15 septembrie 2000, ca inadmisibilă.
Recursul declarat de societate împotriva acelei sentinței a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr.1330 din 5 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, Secția de contencios administrativ.
La 28 mai 2002, Societatea comercială „C.V.” SRL a formulat contestație în anulare, cerând desființarea sentinței civile nr.265/2002.
Curtea de Apel București, Secția de contencios administrativ prin sentința civilă nr.917 din 10 octombrie 2002 a admis contestația, a anulat hotărârea atacată și a fixat termen la 24 octombrie 2002 în vederea soluționării cauzei în fond, cu citarea părților.
Și această ultimă hotărâre a fost recurată de către pârâtul Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.
Recurentul a susținut că în mod eronat curtea de apel a admis contestația în anulare, deoarece la data înregistrării acesteia, temeiul legal de exercitare a căii extraordinare de atac prevăzut de art.319 alin.2 din Codul de procedură civilă a expirat.
Pe de altă parte, instanța a omis să treacă în dispozitivul hotărârii, termenul de recurs, conform art.320 alin.3 din același cod.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art.319 alin.2 din Codul de procedură civilă contestația în anulare împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
In speță, cum deja s-a arătat, sentința civilă nr.265 din 5 martie 2002 a Curții de Apel București a rămas irevocabilă ca urmare a anulării recursului seclarat de societatea comercială, ca netimbrat, prin decizia nr.1330 din 5 aprilie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ.
Rezultă așadar, că fiind vorba de hotărâri judecătorești ce nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, contestația formulată de reclamantă abia la 28 mai 2002, trebuia respinsă ca tardivă.
Neprocedând în acest mod și admițând contestația în anulare, curtea de apel a pronunțat hotărârile vădit nelegală.
In consecință, urmează a se admite recursul și a fi casată sentința în sensul respingerii contestației ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat Ministerul Muncii și Solidarității Sociale împotriva sentinței civile nr. 917 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și respinge contestația formulată de SC ”C.V.” SRL împotriva sentinței civile nr.265 din 5 martie 2001 a Curții de Apel București, Secția contencios administrativ ca tardivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.