Jurisdictional remand of land-fund cassation appeal based on special appellate hierarchy under Law 195/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the case to be remanded to the Court of Appeal for re-adjudication, establishing the appellate court as the competent instance for the final review of the dispute regarding ownership of agricultural land. The litigation arose from a challenge to a possession deed issued under Law 18/1991, with the plaintiff seeking its annulment to confirm her property rights over 1,407 square meters, while the defendant filed a counterclaim to claim 2,400 square meters; after the first instance court granted the plaintiff's request and the second instance court reversed this decision by rejecting the plaintiff's action, the plaintiff appealed to the Supreme Court. The decisive legal basis was Article III of Law 195/2004, which amended the Civil Procedure Code to mandate that appeals in land fund matters pronounced by first-instance courts are directed to the Tribunal and further appeals to the Court of Appeal, thereby determining that the Supreme Court lacked competence to hear the case directly and mandating its transfer to the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional remand of land-fund cassation appeal based on special appellate hierarchy under Law 195/2004: Potrivit art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 20 iunie 2002 la Judecătoria Drăgășani, reclamanta C.V. a chemat în judecată pe pârâtul P.M.C. solicitând ca, prin hotărârea ce va fi pronunțată, să fie anulat procesul verbal de punere în posesie eliberat pârâtului în temeiul Legii nr. 18/1991 și în consecință să fie obligat pârâtul să-i respecte dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de teren de 1407 mp.
Pârâtul, prin cerere reconvențională, a revendicat, la rândul său, o suprafață de teren de 2400 mp.
Soluționând litigiul, Judecătoria Drăgășani, prin sentința civilă nr. 2548 din 23 octombrie 2003, a admis acțiunea principală și a respins cererea reconvențională.
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 209/A din 6 februarie 2004, a admis apelul declarat de pârâtul P.M.C. și a schimbat în parte sentința civilă nr. 2548/2003 a Judecătoriei Drăgășani în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamantă, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta, care a precizat că principalul capăt al acțiunii sale îl constituie cererea de anulare a procesului verbal de punere în posesie, iar revendicarea constituie accesoriul.
Potrivit art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel.
Reclamanta a precizat că litigiul se poartă în materia fondului funciar, așa încât dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Pitești, potrivit art. III alin. (2) din Legea nr. 195/2004.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Trimite Curții de Apel Pitești spre soluționare cauza privind pe recurenta reclamantă C.V.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.