Nullity of unmotivated cassation appeal for failure to state grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeals and Justice (Civil Section I) declared null and void the cassation appeal filed by the defendant, thereby affirming the lower courts' rulings and leaving the appellate decision in force. The dispute concerned a civil action for the restitution of a land ownership certificate, where the trial court had previously ordered the defendant to return a specific document to the plaintiff after a final judgment had legally removed the defendant's name from the title; the defendant appealed this restitution order but subsequently filed a cassation appeal without providing any legal justification. The Court applied Article 306 paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, determining that the appeal was null due to the absence of required grounds and a failure to identify any of the statutory bases for cassation or public order reasons that could be raised ex officio, resulting in the definitive enforcement of the obligation to return the property title and the associated litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Nullity of unmotivated cassation appeal for failure to state grounds: Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), care dispune că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8163 din 5 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta G.I. împotriva pârâtului D.V. și a fost obligat pârâtul să restituie reclamantei titlul de proprietate nr. 12096 din 4 octombrie 1994 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Sectorul Agricol Ilfov.
S-a respins cererea privind daunele cominatorii ca inadmisibilă și pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 585.000 lei cheltuieli de judecată.
Instanța a reținut în motivarea sentinței că titlul de proprietate, emis inițial pe numele reclamantei și al pârâtului, a fost modificat prin sentința civilă nr. 7448/2000, definitivă, prin eliminarea numelui pârâtului, iar acesta refuză să îi predea înscrisul.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, prin decizia nr. 591/A din 25 martie 2004.
Ulterior, dispozitivul deciziei a fost completat, în sensul obligării apelantului pârât la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei-reclamante, prin decizia civilă nr. 913 din 6 mai 2004 pronunțată de aceeași instanță.
Împotriva deciziei civile nr. 591 din 25 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă, a declarat recurs pârâtul D.V., fără a-l motiva.
Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), care dispune că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Recurentul nu a arătat motivele de recurs, nu a indicat nici unul din cazurile de modificare sau casare a hotărârii atacate, din cele 10 prevăzute în art. 304 C. proc. civ. și întrucât nu sunt motive de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanță, urmează ca în baza textului de lege evocat să se constate nul recursul declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul D.V. împotriva deciziei nr. 591/A din 25 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.