Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4680/2005 AI generated

Restitution in time to file compensation claims for property transferred under the 1940 Treaty: loss of legitimate interest due to statutory deadline extension by Law 97/2005

Case Number Decizia nr. 4680/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal, leaving the appellate court's decision to reject the application as inadmissible in force. The dispute concerned a request for restitution into a statutory deadline to submit a compensation claim regarding property transferred to the Bulgarian state under the 1940 Treaty, which the trial court had granted but the appellate court had reversed. The Supreme Court ruled that the appeal lacked legitimate interest because subsequent legislation (Law No. 97/2005) established a new 12-month deadline for filing such claims, rendering the petition for restitution into the original deadline moot and practically useless.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 alin. (1) din Legea nr. 9/1998; Restitution in time to file compensation claims for property transferred under the 1940 Treaty: loss of legitimate interest due to statutory deadline extension by Law 97/2005: Astfel, prin art. 1 din Legea nr. 97 din 14 aprilie 2005, publicată în M. Of., Partea I, nr. 325 din 18 aprilie 2005, s-a stabilit că persoanele care, conform prevederilor Legii nr. 9/1998, sunt îndreptățite la compensații, foștii proprietari sau moștenitorii acestora vor depune la comisiile județene și la Comisia municipiului București cereri însoțite de acte doveditoare, în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

Keywords

AI generated
restitution of property statutory deadline filing of a claim time limits for seeking redress state compensation requesting state

Cited Legislation

AI generated
art. 4 alin. (1) din Legea nr. 9/1998
a solicitat să fie repusă în termenul de 18 luni prevăzut prin art. 4 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea din 26 august 2003 N.F. a solicitat să fie repusă în termenul de 18 luni prevăzut prin art. 4 alin. (1) din Legea nr. 9/1998 republicată pentru a depune la Comisia județeană Călărași instituită în temeiul aceleiași legi cerere de acordare de compensații pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940.

Cererea a fost admisă prin sentința civilă nr. 2111 din 15 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Oltenița.

Prin decizia civilă nr. 485/A din 11 martie 2004 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a admis apelul declarat de Comisia județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 și a schimbat în tot sentința primei instanțe în sensul că a respins cererea ca inadmisibilă.

N.F. a declarat recurs.

Recursul este lipsit de interes, indiferent de motivele de nelegalitate invocate împotriva deciziei atacate.

Astfel, prin art. 1 din Legea nr. 97 din 14 aprilie 2005, publicată în M. Of., Partea I, nr. 325 din 18 aprilie 2005, s-a stabilit că persoanele care, conform prevederilor Legii nr. 9/1998, sunt îndreptățite la compensații, foștii proprietari sau moștenitorii acestora vor depune la comisiile județene și la Comisia municipiului București cereri însoțite de acte doveditoare, în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

Așadar, petenta are beneficiul unui nou termen prevăzut de lege, ceea ce face lipsită de folos practic repunerea în termenul inițial, nemai justificând nici un interes legitim pentru admiterea recursului declarat anterior apariției Legii nr. 97/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de N.F. împotriva deciziei nr. 485/A din 11 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 iunie 2005.