Jurisdiction to hear appeal in judicial partition; transfer from Supreme Court to Court of Appeal under jurisdictional reform
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the appeal to the Ploesti Court of Appeal for resolution, leaving the lower court rulings in force pending the new competent review. The case involved a judicial partition action where the First Instance Court had opened the succession of a decedate, appointed heirs, defined the estate, canceled a previously issued heir certificate, and annulled a voluntary partition deed, a decision upheld by the Court of Appeal against the appellant's challenge. The decisive legal basis was the emergency order establishing that jurisdiction over appeals in partition matters falls exclusively with the Courts of Appeal, not the High Court, thereby mandating the transfer of the case from the Supreme level to the appellate level.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction to hear appeal in judicial partition; transfer from Supreme Court to Court of Appeal under jurisdictional reform: Împotriva acestei decizii, la 26 mai 2004, a declarat recurs pârâtul D.I.I., referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată;
Prin sentința civilă nr. 832 din 10 octombrie 2003 Judecătoria Moreni a admis acțiunea formulată de reclamantele G.M. și V.E., în contradictoriu cu pârâții D.I. și D.M. și a constatat deschisă succesiunea după defunctul D.A.I., decedat la 16 aprilie 1994, cu ultim domiciliu în comuna Valea Lungă, județul Dâmbovița a stabilit moștenitorii, cotele succesorale, compunerea masei succesorale și a dispus sistarea stării de indiviziune existentă între moștenitori.
Prin aceeași sentință a fost anulat certificatul de moștenitor nr. 99 din 26 ianuarie 1995 eliberat de fostul Notariat de Stat Județean Dâmbovița și actul de partaj voluntar autentificat sub nr.3091 din 25 mai 1996.
Prin decizia civilă nr. 469 din 16 decembrie 2002 Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul D.I.I. împotriva sentinței menționate.
Împotriva acestei decizii, la 26 mai 2004, a declarat recurs pârâtul D.I.I., referitor la care, Curtea, analizându-și competența materială, a stabilit că sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.
Astfel, potrivit dispozițiilor legale menționate căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit acestui act normativ iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit curților de apel.
Așa fiind, cum în materia cererilor de împărțeală judiciară, recursul se soluționează, potrivit art. 1 pct. 3 din ordonanța de urgență menționată, de curțile de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție, urmează a-și declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite la Curtea de Apel Ploiești spre soluționare cauza privind recursul declarat de pârâtul D.I. împotriva deciziei nr. 469 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1 iunie 2005.