Nullity of cassation appeal for failure to state motives within the statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the debtor's appeal inadmissible and null and void, thereby upholding the lower court's refusal of the appeal and allowing the forced execution of the enforcement title to remain in force. The case involved a procedural challenge to a civil enforcement order, where the debtor initiated an appeal within the statutory 15-day deadline but failed to include the necessary legal grounds in the initial filing, relying on a subsequent submission that the court deemed out of time. Relying on Articles 301 and 303(1) of the Code of Civil Procedure, which require the appeal to be motivated either in the initial request or within the appeal period, the court applied Article 306(1) of the same code, establishing that an appeal not motivated within the legal deadline is null and void absent ex officio grounds for quashing.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to state motives within the statutory deadline: Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu de la 5 februarie 2004, Judecătoria Moinești a admis cererea formulată de creditorul C.V. din comuna Agas, satul Simbrea județul Bacău, împotriva debitorului B.C. din Moinești județul Bacău și în consecință, a încuviințat executarea silită a titlului executoriu încheierea de ședință din 31 octombrie 2001 a Judecătoriei Moinești investită cu formulă executorie.
Apelul promovat de debitorul B.C. împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, în contradictoriu cu creditorul C.V. și intimații reclamanți A.P. și B.S., precum și cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 510 din 16 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă.
Împotriva menționatei decizii debitorul B.C. a declarat recurs fără a-l motiva.
În cererea de recurs acesta a menționat, că va depune ulterior motivele de recurs, iar prin petiția primită la instanță în data de 25 mai 2005 a solicitat judecata în lipsă și a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Art. 301 din același cod prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, comunicarea deciziei recurate s-a făcut la 17 mai 2004 (fila 24 din dosarul nr. 1214/2004 al Curții de Apel Bacău), iar recursul a fost promovat la 26 mai 2004, prin cerere scrisă, deci în termen legal, dar fără a fi motivat.
Sancționarea nerespectării normei procedurale prevăzute în art. 303 alin. (1) C. proc. civ., este nulitatea recursului conform art. 306 alin. (1) din același cod, potrivit căruia „recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)”.
Așa fiind și cum nu a fost constatată existența unor motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune constatarea nulității recursului declarat de debitorul B.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 1 iunie 2005.