Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4583/2005 AI generated

Effect of timely payment of stamp duty on validity of appellate dismissal for insufficient stamping

Case Number Decizia nr. 4583/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in cassation, set aside the Court of Appeal's decision, and remanded the case for rehearing, thereby allowing the plaintiffs to pursue their action for acquiring ownership by adverse possession of an immovable property. The dispute centered on whether the lower appellate court correctly dismissed the appeal as insufficiently stamped when the plaintiffs had previously been summoned to pay the stamp duty and subsequently filed a receipt of payment with the court prior to the dismissal decision. The Court held that the appellate court erred in its application of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, specifically Article 20(1) and (3), by failing to consider that the plaintiffs had fulfilled the payment obligation, thus rendering the procedural dismissal unlawful and necessitating a review of the merits of the original adverse possession claim under Article 111 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 111 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Effect of timely payment of stamp duty on validity of appellate dismissal for insufficient stamping: Întrucât apelanții au achitat taxa judiciară de timbru instanța a făcut în cauză o greșită aplicare a dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil judgment judicial review action for payment procedural duty cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 111 C. proc. civ
prin care au solicitat să se constate în temeiul art. 111 C. proc. civ.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
și O.G.D., au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3972/2003
Effect of annulment of appeal for insufficient stamp duty on subsequent cassation review of underlying judgment
Decizia nr. 4067/2012
Validity of stamp duty payment submitted on the date of judgment; quashal of dismissal for non-stamping
Decizia nr. 3733/2005
Stamp duty exemption for rent claims and procedural handling of defective payment proof
Decizia nr. 6519/2013
Dismissal of claim for procedural failure to pay stamp duty despite notification and personal service of citation
Decizia nr. 3670/2008
Validity of appeal stamp payment: Judicial stamp fee paid before hearing deadline but submitted after court deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Carei, prin sentința civilă nr. 1380 din 11 noiembrie 2003 a respins acțiunea formulată de reclamanții O.S. și O.G.D. împotriva pârâților Primăria comunei Craidorolt și G.S.Ș. prin care au solicitat să se constate în temeiul art. 111 C. proc. civ. că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în C.F. 2081 Craidorolt.

Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 65 din 2 februarie 2004 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 1380 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Carei cu motivarea că aceștia nu au achitat suma de 85.500 lei taxă judiciară de timbru.

În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 65 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Oradea au declarat recurs reclamanții O.S. și O.G.D., au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au arătat că au achitat taxa judiciară de timbru.

Curtea urmează să admită recursul ca fondat pentru următoarele considerente:

Apelanții reclamanți au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 85.500 lei.

La data de 30 ianuarie 2004 a fost înregistrată la instanța de apel cererea apelanților de a se atașa la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru.

Întrucât apelanții au achitat taxa judiciară de timbru instanța a făcut în cauză o greșită aplicare a dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

În raport de considerentele menționate Curtea va admite recursul, va casa decizia curții de apel și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanții O.G.D. și O.S. împotriva deciziei civile nr. 65/A din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Oradea, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.