Appeal on inheritance claim quashed; settlement dividing property equally incorporated into decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the plaintiff's appeal, quashed the court of appeal's decision and the trial court's judgment, and upheld the action according to the parties' settlement (transaction), which forms part of the operative part of the decision. The case involved a claim to reduce a notarized will to the disposable portion, which had been dismissed as time-barred by both lower courts; on appeal the parties reached a settlement dividing the disputed property in Bucharest equally, with the plaintiff receiving ½ and the two defendants jointly receiving ½. The court based its ruling on Articles 271 and 272 of the Civil Procedure Code, which permit the court to validate and incorporate a settlement reached by the parties during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 272 C. proc. civ; Appeal on inheritance claim quashed; settlement dividing property equally incorporated into decision: Astfel fiind, potrivit art. 271 și art. 272 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va casa decizia curții de apel și sentința tribunalului și va admite acțiunea potrivit tranzacției părților care va face parte din dispozitivul prezentei decizii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7393 din 23 iulie 2003 reclamantul M.A.R.C.C. a chemat în judecată pe pârâtele A.O. și M.A.A. și a solicitat să se dispună reducțiunea, până la limita calității disponibile a testamentului autentic din 30 octombrie 1990 prin care mama sa, C.L., decedată la data de 26 februarie 1991 le-a instituit legatare pe pârâte.
Judecătoria sectorului 5 București, prin sentința civilă nr. 5103 din 30 octombrie 2003, menținută prin decizia civilă nr. 463 din 9 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a respins acțiunea ca prescrisă.
Împotriva deciziei civile nr. 463 din 9 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, a declarat recurs reclamantul M.A.R.C.C., a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că greșit acțiunea a fost respinsă ca prescrisă.
În ședința publică din 31 mai 2003 s-au înfățișat părțile și au solicitat să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, depusă în scris.
Astfel fiind, potrivit art. 271 și art. 272 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va casa decizia curții de apel și sentința tribunalului și va admite acțiunea potrivit tranzacției părților care va face parte din dispozitivul prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul M.A.R.C.C.
Casează decizia civilă nr. 463/A din 9.03.2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, și sentința civilă nr. 5103 din 30 octombrie 2003 a Judecătoriei sectorului 5 București.
Admite acțiunea formulată de reclamantul M.A.R.C.C. în contradictoriu cu pârâții A.O. și M.A.A., potrivit tranzacției încheiate de părți care face parte din dispozitivul prezentei hotărâri și are următorul conținut:
“Tranzacție
Subsemnații M.A.R.C.C. domiciliat în București; M.A.A., domiciliată în București; A.O., domiciliată în București, înțelegem să încheiem pe cale amiabilă dosarul ce are număr 7781/2004 înregistrat pe rolul secție civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție împărțind imobilul situat în sector 5, în felul următor: M.A.R.C.C. ½ din imobilul situat București, și M.A.A. și A.O., cota de ½ din imobilul situat București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.