Forced execution authorization upheld; appeals dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of the debtors, leaving in force the appellate decision that upheld the lower court's authorization of forced execution against them. The dispute concerned a request by a bailiff to enforce two prior final judgments (a civil sentence and a decision) against the debtors, who challenged the legality of the underlying titles and argued that the creditor's right of action had prescribed. The court held that when ruling on the authorization of forced execution, the judge's mandate is limited to verifying procedural compliance with Articles 372 and 373 of the Code of Civil Procedure and cannot re-examine the substance or legality of the underlying judgments; because the debtors failed to demonstrate procedural defects in the enforcement authorization and instead reiterated substantive arguments already decided in the final titles, their appeals were rejected as unfounded under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 373 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Forced execution authorization upheld; appeals dismissed as unfounded: Recurenții R.I. și R.P. și-au încadrat recursul în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au susținut că, potrivit art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958, dreptul de acțiune al creditoarei era prescris și că din conținutul hotărârilor judecătorești ce constituie titluri executorii rezultă reaua-credință a creditoarei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Tecuci, în dosarul nr. 4528/2003, a fost admisă cererea formulată de executorul judecătoresc C.A. și a fost încuviințată executarea silită privind pe debitorii R.V., R.I. și R.P., la cererea creditoarei T.F., în baza titlurilor executorii sentința civilă nr. 2533/1999 a Judecătoriei Tecuci și decizia civilă nr. 1505/2000 a Tribunalului Galați.
Apelurile declarate de debitori împotriva încheierii au fost respinse, ca nefondate, prin decizia nr. 123/A din 6 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă.
Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs debitorii.
Recurenții R.I. și R.P. și-au încadrat recursul în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au susținut că, potrivit art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958, dreptul de acțiune al creditoarei era prescris și că din conținutul hotărârilor judecătorești ce constituie titluri executorii rezultă reaua-credință a creditoarei.
Prin recursul său, debitorul R.V. a criticat titlurile executorii a căror executare silită a fost încuviințată.
Recursurile sunt nefondate.
Pronunțându-se cu privire la încuviințare executării silite, instanța nu are posibilitatea de a cenzura legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești ce constituie titluri executorii, ci are obligația numai de a verifica dacă au fost respectate prevederile art. 372 și art. 373 C. proc. civ.
Or, nici unul dintre recurenți nu a susținut că instanța de fond, a cărei soluție a fost confirmată de instanța de apel, nu ar fi respectat prevederile legale susmenționate, ci au reiterat aspecte privitoare la litigiile finalizate prin hotărârile judecătorești ce constituie titluri executorii.
În consecință, recursurile urmează a fi respinse, ca nefondate, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de debitorii R.I., R.P. și R.V. împotriva deciziei nr. 123/A din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.