Peremption of appeal due to one-year inactivity during suspension of pension annulment suit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted, leaving the prior appellate decision that dismissed the claimant's suit in force. The case involved an administrative challenge to a pension decision issued by a county labor and social protection authority, where the claimant had filed an unmotivated appeal against the appellate court's dismissal of their action. The decisive legal basis was the civil procedural doctrine of peremption, under which an appeal is automatically perempted if the proceedings remain in abeyance for a period exceeding one year due to the fault of the parties, as the case had been suspended for lack of appearance from September 2001 until October 2002.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of appeal due to one-year inactivity during suspension of pension annulment suit: La termenul din data de 25 septembrie 2001, în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă judecata a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de F.D. împotriva sentinței civile nr.171 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Bacău-Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurentul-reclamant F.D. și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Neamț
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina părților de la data de 25 septembrie 2001 când prin încheiere de ședință, a fost suspendată, potrivit dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 12 decembrie 2000 reclamantul F.D. a declarat recurs, fără a-l motiva, împotriva sentinței civile nr.171/14.XI.2000, prin care a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului privind anularea deciziei de pensie nr.174179/1 iunie 2000 emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială Neamț
La termenul din data de 25 septembrie 2001, în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă judecata a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Conform art.248 alin.1 din Codul de procedură civilă cererea de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data de 25 septembrie 2001 până la data de 8 octombrie 2002, când a fost repusă pe rol cauza în temeiul dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă, a trecut mai mult de un an, Curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de F.D. împotriva sentinței nr.171 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel Bacău-Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.