Land restitution in kind: exclusion of Law No. 10/2001 where rights fall under Laws No. 18/1991 and 1/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as unfounded, leaving in force the appellate decision that rejected the claimants' attempt to recover agricultural and intravilan land under Law No. 10/2001. The dispute concerned the restitution of 15 hectares of agricultural land and 0.36 hectares of intravilan land, where the local municipality had previously rejected the claimants' request for restitution in kind. The decisive legal basis was Article 8 of Law No. 10/2001, which excludes from its scope lands whose legal regime is regulated by Laws No. 18/1991 and 1/2000; the court held that the claimants failed to pursue the reconstitution procedures available under those specific statutes, rendering the 2001 restitution law inapplicable.
Legislator headnote
AI generatedart. 8 din Legea nr. 10/2001, art. 305 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) teza a II-a a C. proc. civ; Land restitution in kind: exclusion of Law No. 10/2001 where rights fall under Laws No. 18/1991 and 1/2000: 10/2001. The dispute concerned the restitution of 15 hectares of agricultural land and 0.36 hectares of intravilan land, where the local municipality had previously rejected the claimants' request for restitution in kind. The decisive legal basis was Article 8 of Law No. 10/2001, which excludes from its scope lands whose legal regime is regulated by Laws No. 18/1991 and 1/2000; the court held that the claimants failed to pursue the reconstitution procedures available under those specific statutes, rendering the 2001 restitution law inapplicable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the cassation appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr. 4037/2003 la Tribunalul Brăila, contestatorii B.O., Ș.R. și F.A. au solicitat anularea dispoziției nr. 5 din 10 februarie 2002 emisă de Primăria Comunei Galbenu, prin care li s-a respins cererea de restituire în natură a suprafeței de 15 ha teren agricol în extravilan și a suprafeței de 0,36 ha teren intravilan.
Au arătat că terenul revendicat este aferent morii ce a fost proprietatea tatălui lor, D.F., iar pârâta, în mod nejustificat, le-a respins cererea.
Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul Brăila, prin sentința civilă nr. 346 din 14 octombrie 2003 a respins contestația ca nefondată, reținând că potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 10/2001, nu intra sub incidența Legii 10/2001, terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea nr. 18/1991 și Legea nr. 1/2000. Or, contestatorii nu au înțeles să uzeze de prevederile acestor acte normative.
Apelul declarat de contestatoarea B.O. împotriva acestei sentințe și prin care a solicitat admiterea cererii, a fost respins ca nefondat, cu motivarea asemănătoare celei date de instanța de fond, prin decizia civilă nr. 219 din 18 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Galați.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs nemotivat în drept reclamanta, ea criticând soluția, pentru greșita aplicare a prevederilor art. 8 din Legea nr. 10/2001. A depus la dosarul cauzei înscrisuri potrivit prevederilor art. 305 C. proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului în contextul criticii formulate Înalta Curte reține că recursul este nefondat.
Ambele instanțe au examinat și interpretat corect prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, stabilind că nu s-a uzat de către contestatori de calea prevăzută de Legile nr. 18/1991 și 1/2000 pentru reconstituirea dreptului lor de proprietate asupra terenurilor.
Așa fiind, în mod corect s-a concluzionat ca prevederile Legii nr. 10/2001 nu sunt aplicabile.
În ceea ce privește înscrisurile depuse de reclamanta în recurs, acestea nu sunt noi, și au fost prezentate și instanței de apel care a apreciat în mod corect că ele nu pot conduce la o altă concluzie decât respingerea contestației pentru inaplicabilitatea prevederilor Legii nr. 10/2001.
În consecință, recursul declarat de contestatoare urmează a fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta B.O. împotriva deciziei nr. 219/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.