Confiscated Gold Coin Restitution: Appellate Decision Quashed as Inadmissible and Case Remanded for Cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecution's appeal, quashed the appellate court's decision, and remanded the case to the Timiș District Court for review via cassation, leaving the first-instance judgment effectively pending. The dispute concerned a civil claim by a private individual against a state bank for the restitution of a confiscated gold coin or its monetary value, where the first-instance court had ordered payment of the coin's value and the appellate court modified the remedy to require restitution of the physical coin or current metal value. The decisive legal basis was Article 2821 of the Civil Procedure Code, which provided that first-instance judgments in cases involving the delivery of movable property valued under 200 million lei were not subject to appeal, rendering the appellate court's intervention illegal and establishing that the first-instance judgment was amenable only to cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Confiscated Gold Coin Restitution: Appellate Decision Quashed as Inadmissible and Case Remanded for Cassation: În adevăr, potrivit prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în redactarea avută la data judecării cauzei, hotărârile judecătorești date în primă instanță, în cauzele având ca obiect predarea unui bun mobil în valoare de până la 200 milioane lei, nu sunt supuse apelului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 48 din 12 februarie 2004, Judecătoria Lipova a admis acțiunea formulată de reclamanta R.D. împotriva pârâtei Banca Națională a României și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 5.890.119 lei contravaloarea ducatului mare austriac emis în 1915, de 13,96 gr., confiscat în anul 1972; a respins acțiunea față de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice ca îndreptățită împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr. 838 din 30 aprilie 2004, a admis apelul declarat împotriva sentinței, de către Banca Națională a României și aderarea la apel a reclamantei R.D., a schimbat în parte sentința în sensul că a admis în parte acțiunea și a obligat Banca Națională a României să restituie reclamantei un ducat mare austriac, emis în 1915, în greutate de 13,96 gr. din aur, cu un orificiu de 3 mm, sau contravaloarea metalului fin prețios conținut, calculată la data plății, conform prețului practicat de apelanta Banca Națională a României; a menținut în rest celelalte dispoziții.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara considerând-o nelegală, întrucât s-a făcut o greșită aplicare a prevederilor art. 2821 C. proc. civ., fiind dată cu încălcarea competenței ca efect al neverificării naturii juridice a căii de atac.
Recursul este fondat.
În adevăr, potrivit prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în redactarea avută la data judecării cauzei, hotărârile judecătorești date în primă instanță, în cauzele având ca obiect predarea unui bun mobil în valoare de până la 200 milioane lei, nu sunt supuse apelului.
Așadar, cum în speță valoarea obiectului cererii este de 5.820.119 lei, rezultă că hotărârea primei instanțe era supusă numai căii de atac a recursului.
Așa fiind, urmează ca, admițându-se recursul, să fie casată hotărârea atacată și, în raport de prevederile art. II din Legea nr. 195/2004 cauza să fie trimisă Tribunalului Timiș, ca instanță competentă în acest sens pentru judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, împotriva deciziei civile nr. 838 din 30 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Timiș pentru judecarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.