Suspension of tax enforcement execution: failure to prove imminent damage and activity blockage under Law 29/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the lower court's decision and rejecting the taxpayer's request to suspend the execution of an administrative tax assessment. The dispute centered on the company's challenge to a Ministry of Finance decision imposing significant excise duties and late payment surcharges, for which it sought suspension of enforcement based on claims of imminent damage and total business activity blockage. The court ruled that the taxpayer failed to demonstrate the requisite conditions for suspension under Article 9 of Law No. 29/1990, as it did not provide sufficient evidence of imminent damage or the specific impact on its operations, leaving the administrative decision and the refusal to suspend enforcement in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990; Suspension of tax enforcement execution: failure to prove imminent damage and activity blockage under Law 29/1990: Separat, recurenta-reclamantă a solicitat suspendarea executării acestora, în conformitate cu art. 9 din Legea nr. 29/1990, cerere prin care aceasta nu a dovedit condiții referitoare la paguba iminentă pe care a suferit-o.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința pronunțată în Camera de Consiliu din data de 7 noiembrie 2001, s-a respins cererea de suspendare a executării deciziei nr. 1730, emisă de Ministerul Finanțelor Publice, precum și a dispozițiilor procesului-verbal nr. 977 din 2 aprilie 2001, încheiat de Garda Financiară, formulată de reclamanta SC P.C. SRL Sfântu Gheorghe.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ, a reținut că chiar dacă actul administrativ, în baza căruia s-a făcut plata, a fost anulat de către instanța judecătorească, ca fiind ilegal, acest aspect nu constituie motiv de suspendare a executării, câtă vreme nu au fost dovedite condițiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta SC P.C. SRL, invocând nelegalitatea acesteia.
În motivarea recursului s-a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere cuantumul mare al sumei pentru care urmează să fie executată, precum și consecința blocării întregii activități.
Curtea, analizând recursul, urmează să constate că sentința pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ, este legală și temeinică.
Rezultă că recurenta a fost obligată prin decizia Ministerului Finanțelor nr. 1730 din 26 octombrie 2001, la 1.891.424.535 lei, cu titlu de accize și la majorări de întârziere, în sumă de 496.209.001 lei, acte ce au fost atacate la instanța de contencios administrativ.
Separat, recurenta-reclamantă a solicitat suspendarea executării acestora, în conformitate cu art. 9 din Legea nr. 29/1990, cerere prin care aceasta nu a dovedit condiții referitoare la paguba iminentă pe care a suferit-o.
Recurenta nu a făcut dovezi nici în legătură cu blocarea activității, astfel că în mod întemeiat s-a dispus respingerea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC P.C. SRL Sfântu Gheorghe, împotriva sentinței civile nr. 248/F din 7 noiembrie 2001, a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.