Revision request against final appellate ruling inadmissible as time-barred and lacking conflicting judgments in distinct cases.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible a request for revision (revizuire) filed against a final appellate decision, ruling for the respondent. The applicant sought to overturn a 17 February 2004 decision of the Bucharest Court of Appeal, claiming it contradicted two earlier decisions from 1999 and 2002. The High Court of Cassation and Justice rejected the application on three independent grounds: it was filed beyond the one-month statutory deadline under Article 324(1)(1) of the Civil Procedure Code, which runs from the pronouncement of a final appellate decision under Article 322(7); the challenged decision did not decide the merits (nu evocă fondul), as it merely rejected an annulment appeal against a prior judgment that itself dismissed a cassation appeal on the merits; and all decisions arose within the same case across successive procedural cycles, so the condition of conflicting judgments in different cases was not met. The ruling is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision request against final appellate ruling inadmissible as time-barred and lacking conflicting judgments in distinct cases: Cum hotărârea ce se cere revizuită a fost pronunțată la data de 17 februarie 2004 de către o instanță de recurs, cererea de revizuire promovată la data de 30 august 2004 a fost introdusă cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul citat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 august 2004 SC C.O. SRL București a solicitat revizuirea deciziei nr. 204 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV–a civilă, pe motiv că este potrivnică deciziei nr. 1401 din 8 iunie 1999 și deciziei nr. 2552 din 28 ianuarie 2002, ambele pronunțate de Curtea de Apel București.
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de la pronunțare când hotărârile au fost date de instanța de recurs, după evocarea fondului.
Cum hotărârea ce se cere revizuită a fost pronunțată la data de 17 februarie 2004 de către o instanță de recurs, cererea de revizuire promovată la data de 30 august 2004 a fost introdusă cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul citat.
Pe de altă parte, prin decizia nr. 204 din 17 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV civilă, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de revizuientă împotriva deciziei nr. 850 din 27 martie 2003 a aceleiași instanțe prin care s-a respins recursul revizuientei împotriva deciziei date în apel, ca nefondat. Întrucât decizia ce se cere a fi revizuită nu evocă fondul, ea nu poate forma obiectul revizuirii.
În fine, se constată că atât hotărârea ce se cere revizuită, cât și deciziile pretins contradictorii au fost pronunțate în aceeași cauză, dar pe parcursul mai multor cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părți, situație în care, și din acest considerent, cererea de revizuire nu este admisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de SC C.O. SRL împotriva deciziei civile nr. 204 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV–a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2005.