Inadmissible appeal against final decision in revision and extraordinary appeal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against a Court of Appeal decision, rendering the appealed judgment irrevocable. The dispute concerned the procedural admissibility of an extraordinary appeal against a Court of Appeal decision that had previously rejected a "contestațiune în anulare" (extraordinary appeal against final judgments) lodged against a separate Court of Appeal decision annuling a revision petition as un-stamped. The Court held that the appealed decision was issued by the Court of Appeal acting as a court of appeal (recurs) in a revision matter; pursuant to Articles 320(3) and 328(1) of the Code of Civil Procedure, such decisions are subject to the same appellate routes as the underlying challenged judgment, which in this context meant the decision was final and irrevocable, thereby precluding the filing of a further appeal to the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 pct. 1 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissible appeal against final decision in revision and extraordinary appeal proceedings: Or, potrivit art. 320 alin. (3) și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare, respectiv hotărârea dată asupra revizuirii sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată;
Prin decizia civilă nr. 497 din 21 februarie 2003 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de revizuienta T.C.M. împotriva deciziei civile nr. 1681 din 21 octombrie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimații, M.I. și C.V.
Împotriva acestei decizii T.C.M. a formulat contestație în anulare, invocând incidența art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 2615 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins contestația în anulare ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac intitulată a fi apel contestatoarea T.C.M., cale de atac calificată a fi recurs și transmisă spre competentă soluționare acestei instanțe.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Dispozițiile legale care reglementează exercițiul căilor de atac, inclusiv al căilor extraordinare de atac, cum este contestația în anulare și revizuirea, sunt de ordine publică fiind imperative și absolute.
Legea se presupune a fi cunoscută de toată lumea, ceea ce înseamnă că nimeni nu se poate pune la adăpost de sancțiunile legii sub cuvânt că legea nu-i este cunoscută.
Or, potrivit art. 320 alin. (3) și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare, respectiv hotărârea dată asupra revizuirii sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Or, în speță, hotărârea atacată, anume, decizia nr. 2615 din 3 decembrie 2003, a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanța de recurs, întrucât contestatoarea a investit-o cu judecata unei contestații în anulare împotriva unei alte decizii a aceleiași instanțe dată ca instanță de recurs asupra unei cereri de revizuire.
Așa fiind, cum hotărârea atacată, în raport de dispoziția legală menționată este irevocabilă, părțile neavând dreptul de a promova împotriva acesteia calea de atac a recursului, Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus judecății este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea T.C.M. împotriva deciziei nr. 2615 din 3 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV- a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 mai 2005.