Nullity of appeal for failure to submit grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the local council's appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal's ruling that established the claimant's ownership of a specific real estate parcel and ordered the cancellation of the state's property rights in the land registry; the council was additionally ordered to pay 3,000,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a civil action for the establishment of ownership and the rectification of the land registry regarding a property included in the estate of a deceased individual, where the local administrative authority challenged the appellate decision without providing substantive grounds. The decision relied on Article 306, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, which renders an appeal null if it is not motivated within the statutory 15-day period; the court found that the appellant had only filed a declaration of appeal late in the process and failed to submit the mandatory legal and factual motives, while also noting the absence of any public order grounds under Article 306, paragraph (2) that would justify a different handling of the procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to submit grounds within statutory deadline: Astfel, potrivit art. 306 alin. (1) teza I-a C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal (n.r.15 zile de la comunicarea hotărârii).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 306 din 25 iunie 2002 Tribunalul Arad, secția civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul Z.I.A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Consiliul Local al comunei Semlac, județul Arad.
Prin decizia civilă nr. 130 din 24 octombrie 2002 Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a admis apelul declarat de reclamant și a schimbat, în tot, sentința menționată și, în fond, a admis acțiunea și a constatat că imobilul înscris în C.F. nr. 2553 Semlac sub nr. A.I -2, II -1+1; III -1, 2 face parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei V.A.M., al cărei unic moștenitor este reclamantul.
Prin aceeași decizie s-a dispus rectificarea cărții funciare mai sus arătate în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în favoarea Statului Român și înscrierii dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, cu titlu de moștenire și restituire.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Consiliul local al comunei Semlac, județul Arad, fără însă a arăta motivele de fapt și de drept ale acestuia.
La termenul de judecată din 18 mai 2005, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului dedus judecății.
Astfel, potrivit art. 306 alin. (1) teza I-a C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal (n.r.15 zile de la comunicarea hotărârii).
Or, în speță, decizia recurată a fost comunicată recurentului la data de 8 noiembrie 2002 iar, potrivit adresei nr. 5462/C/2002 din 5 noiembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, recurentul a depus doar declarația de recurs, la data de 26 noiembrie 2002, fără ca, ulterior, în termenul legal să depună și motivele de recurs.
Așa fiind, Înalta Curte, constatând și faptul că în cauză nu sunt date motive de ordine publică, în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a constata nulitatea recursului dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de Consiliul Local al comunei Semlac, județul Arad, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 130 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.
Obligă pe recurent la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 mai 2005.