Judgment as authentic deed of sale for land plot rejected on res judicata grounds, with appeal dismissed and case remanded to Court of Appeal under transitional jurisdictional provisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the merits, removing the case from its docket and remanding it to the Bucharest Court of Appeal for competent resolution pursuant to transitional provisions in Law No. 195/2004, thereby leaving the prior appellate decision rejecting the claim in force pending the lower court's re-examination. The dispute involved a civil action seeking a judicial judgment to serve as an authentic deed of sale for a 1,500 square meter land plot in Bucharest, which was initially rejected by the first-instance court and subsequently upheld by the Bucharest Tribunal on the ground that res judicata applied due to a prior 1991 judgment. The decisive legal basis was Article II(2) and (3) of Law No. 195/2004, which mandated the transfer of cases appealed against decisions rendered before the law’s entry into force back to the courts of appeal to ensure proper jurisdictional hierarchy and procedural compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 195/2004; Judgment as authentic deed of sale for land plot rejected on res judicata grounds, with appeal dismissed and case remanded to Court of Appeal under transitional jurisdictional provisions: 195/2004, thereby leaving the prior appellate decision rejecting the claim in force pending the lower court's re-examination. The dispute involved a civil action seeking a judicial judgment to serve as an authentic deed of sale for a 1,500 square meter land plot in Bucharest, which was initially rejected by the first-instance court and subsequently upheld by the Bucharest Tribunal on the ground that res judicata applied due to a prior 1991 judgment. The decisive legal basis was Article II(2) and (3) of Law No. 195/2004, which mandated the transfer of cases appealed against decisions rendered before the law’s entry into force back to the courts of appeal to ensure proper jurisdictional hierarchy and procedural compliance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for removing the case from the docket and referring it to the Bucharest Court of Appeal for competent resolution.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 18 iulie 2001, I.I. și I.N. au chemat în judecată pe B.M., B.C. și M.I. pentru pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a unui teren în suprafață de 1500 mp, situat în Municipiul București.
Judecătoria sectorului 5, prin sentința civilă nr. 739 din 20 februarie 2003, a respins acțiunea, cu motivarea că în cauză există autoritate de lucru judecat (în raport cu sentința civilă nr. 4440/1991 a aceleiași judecătorii).
Tribunalul București, secția a IV–a civilă, prin decizia nr. 1463 din 4 septembrie 2003, a admis apelul reclamantului și a anulat hotărârea apelată, iar prin decizia nr. 2325 din 4 decembrie 2003, evocând fondul, a respins acțiunea, reținând, de asemenea, existența autorității lucrului judecat (în sensul arătat de judecătorie).
Împotriva soluției din apel, reclamanții au declarat recurs referitor la care urmează a se face aplicația art. II alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 195/2004 și trimisă cauza spre judecata Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Scoate de pe rol cauza privind recursul declarat de reclamanții I.I. și I.N. împotriva deciziei nr. 2325/A din 4 decembrie 2003 a Tribunalului București, secția a IV–a civilă.
În baza art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 195/2004 trimite cauza la Curtea de Apel București spre competentă soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.