Revision petition barred by failure to deposit new or false documents and non-compliance with appeal filing requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the appellant against its prior decision of 21 September 2004, rendering the dismissal irrevocable and leaving the original judgment in force. The dispute concerned a procedural challenge to a civil judgment, wherein the appellant had previously attempted to appeal a Court of Appeal decision by filing a declaration of appeal without submitting the required reasons, leading to the nullification of that appeal. In the revision petition, the appellant invoked the use of new documents and proof of false evidence, but the court found that the notes submitted were not properly registered within the statutory deadlines, the alleged false and new documents were not actually deposited, and a communication from the prosecution regarding the non-prosecution of judges did not constitute "new acts" or evidence of falsity under the applicable procedural codes. The decisive legal basis was the Civil Procedure Code, specifically Articles 322 (paragraphs 2, 4, and 5) regarding the grounds for revision, and Articles 301 and 306(1) concerning the strict procedural requirements for filing appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ; Revision petition barred by failure to deposit new or false documents and non-compliance with appeal filing requirements: Contra acestei decizii recurenta a înregistrat la 26 octombrie 2004 cererea de revizuire, în care invocă art. 322 pct. 2, 4 și 5 C. proc. civ. dar nu a depus înscrisurile declarate false și nici pe cele noi, așa cum menționează în cerere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 5214 din 21 septembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, s-a constatat nul recursul declarat de V.M. contra deciziei civile nr. 153 A din 10 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, întrucât nu au fost depuse motivele de recurs.
În cererea declarativă de recurs recurenta menționează: „Atașez acestei cereri motivele de recurs în 3 exemplare”, fără, însă, a le depune; primul termen de recurs a fost la 23 martie 2004 (înregistrat la 24 aprilie 2003), iar cel de-al doilea la 21 septembrie 2004.
Contra acestei decizii recurenta a înregistrat la 26 octombrie 2004 cererea de revizuire, în care invocă art. 322 pct. 2, 4 și 5 C. proc. civ. dar nu a depus înscrisurile declarate false și nici pe cele noi, așa cum menționează în cerere.
Pe de altă parte, notele scrise depuse de recurenta revizuientă pentru termenul din 21 septembrie 2004 nu pot fi primite ca motive de recurs, ele nefiind înregistrate ca atare și în termenul prev. de art. 301 rap. la art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
În sfârșit, nici comunicarea nr. 337/P/2005 prin care i se transmite revizuientei, de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, rezoluția din 31 martie 2005 de neînceperea urmăririi penale contra judecătorilor care au pronunțat sentința civilă nr. 2605 din 4 martie 1997, nu constituie act nou, în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., și nici proba actului fals (s.c. nr. 2605/1997) invocat în cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta V.M. împotriva deciziei nr. 5214 din 21 septembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.