Forced sale-purchase of state-owned apartment; appeal allowed and judgments annulled due to plaintiff's withdrawal of action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal and annulled both the first-instance judgment and the appellate decision, ultimately recording the plaintiff's withdrawal of the lawsuit pursuant to Article 246 of the Code of Civil Procedure. The dispute involved a plaintiff's action compelling a defendant to conclude a sale-purchase agreement for a state-owned apartment under Law no. 85/1992, which was initially granted with penalty damages but had the damages portion removed on appeal. The decisive legal basis for the final outcome was the plaintiff's written motion to withdraw from the proceedings filed during the appeal phase; the court determined that the lower instances erred by adjudicating the merits instead of formally recognizing the withdrawal under Article 246 of the Code of Civil Procedure, thereby rendering the prior substantive rulings void.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Forced sale-purchase of state-owned apartment; appeal allowed and judgments annulled due to plaintiff's withdrawal of action: The dispute involved a plaintiff's action compelling a defendant to conclude a sale-purchase agreement for a state-owned apartment under Law no. 85/1992, which was initially granted with penalty damages but had the damages portion removed on appeal. The decisive legal basis for the final outcome was the plaintiff's written motion to withdraw from the proceedings filed during the appeal phase; the court determined that the lower instances erred by adjudicating the merits instead of formally recognizing the withdrawal under Article 246 of the Code of Civil Procedure, thereby rendering the prior substantive rulings void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to formally record the plaintiff's withdrawal of the lawsuit and annul the prior judgments.
Full text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2095 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Năsăud, s-a admis acțiunea promovată de reclamanta R.M.A. împotriva pârâtei SC C.N. SA Cluj Napoca și a fost obligată pârâta să încheie cu reclamanta contract de vânzare-cumpărare, având ca obiect garsoniera situată în orașul Năsăud, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/1992, republicată.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei în caz de refuz daune cominatorii de câte 300.000 lei pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la îndeplinirea obligației de a contracta.
S-a respins excepția lipsei calității procesuale active, ridicată de pârâtă.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta, considerând-o nelegală și solicitând schimbarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 403/A din 20 februarie 2004, Curtea de Apel Cluj a admis în parte apelul și a schimbat în parte sentința, în sensul că a înlăturat din cuprinsul acesteia obligarea pârâtei să plătească daune cominatorii de câte 300.000 lei pentru fiecare zi de întârziere.
Împotriva acestei decizii pârâta SC C.N. SA Cluj a declarat recurs, susținând că hotărârea s-a dat cu aplicarea greșită a legii, deoarece nu s-a ținut seama de renunțarea la judecată a reclamantei.
Recursul este fondat.
Într-adevăr, la dosarul curții de apel se află cererea reclamantei de renunțare la judecată împotriva pârâtei SC C.N. SA Cluj.
Instanța de apel, în mod greșit a judecat apelul și a schimbat sentința, în loc să ia act de cererea reclamantei în baza art. 246 C. proc. civ., potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Drept urmare, recursul se va admite, ambele hotărâri pronunțate se vor desființa și, în baza prevederilor art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea reclamantei la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC C.N. SA Cluj.
Casează decizia nr. 403/A din 20 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, și sentința civilă nr. 2095 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Năsăud și ia act că reclamanta R.M.A. a renunțat la judecata acțiunii, conform art. 246 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.