Annulment of civil appeal for failure to pay judicial tax and stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to annul the lower court's appeal for non-compliance with stamping requirements. The dispute arose from a civil action seeking to establish a tacit relocation of a residential lease agreement, where the initial trial court had rejected the claim; upon appeal, the appellate court found the appeal procedurally defective because the appellant failed to pay the required judicial tax and stamp duty. The decisive legal basis for the dismissal was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the payment of judicial taxes for appeals, leading the court to conclude that the appellant had been properly notified of the payment obligation at the address provided in the original complaint and thus the procedural irregularity was not attributable to the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Annulment of civil appeal for failure to pay judicial tax and stamp duty: Astfel fiind, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și a anulat cererea de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 4040/2005 Dosar nr. 10268/2004
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Judecătoria Suceava prin sentința civilă nr. 2538 din 4 septembrie 2003 a respins acțiunea formulată de reclamantul N.L. în contradictoriu cu Primăria municipiului Suceava având ca obiect constatarea tacitei relocațiuni a contractului de închiriere din 7 iulie 1981 pentru apartamentul nr. 1 situat în Suceava.
Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia civilă nr. 56 din 19 ianuarie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul N.L. împotriva sentinței civile nr. 2538 din 4 septembrie 2003 a Judecătoriei Suceava.
În termen legal împotriva deciziei civile nr. 56 din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava a declarat recurs reclamantul N.L. care a declarat că nu a avut cunoștință de termenul când a fost soluționat apelul și nici de obligația sa de a achita taxa judiciară de timbru.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul N.L. a fost citat pentru termenul din 19 ianuarie 2004 la adresa indicată în cererea de chemare în judecată cu mențiunea de a plăti 256.500 lei taxa judiciară de timbru și 15.000 lei timbru judiciar.
Astfel fiind, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și a anulat cererea de apel.
Față de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul N.L. împotriva deciziei nr. 56 din 19 ianuarie 2004 a Curții de apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.