Recourse in contract rescission and eviction declared null for failure to cite valid cassation grounds, with costs awarded to opposing party
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appellant's appeal as null and void, ordering the appellant to pay 100,000 lei in court costs to the opposing party, thereby leaving the Court of Appeal's decision to dismiss the original claims in full force. The dispute involved a challenge to a sale-and-maintenance contract, where the lower court had previously granted the plaintiff's request for contract rescission and eviction, but the appellate court had reversed that decision, finding the claims unfounded. The decisive legal basis was the failure of the appellant to ground the appeal in one of the strictly enumerated grounds for cassation under Article 304 of the Code of Civil Procedure, as mere dissatisfaction with the lower court's factual and legal assessment was insufficient to meet the mandatory requirements for a valid appeal, resulting in procedural nullity under Article 306.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ, art. 274 alin. (3) C. proc. civ; Recourse in contract rescission and eviction declared null for failure to cite valid cassation grounds, with costs awarded to opposing party: The dispute involved a challenge to a sale-and-maintenance contract, where the lower court had previously granted the plaintiff's request for contract rescission and eviction, but the appellate court had reversed that decision, finding the claims unfounded. The decisive legal basis was the failure of the appellant to ground the appeal in one of the strictly enumerated grounds for cassation under Article 304 of the Code of Civil Procedure, as mere dissatisfaction with the lower court's factual and legal assessment was insufficient to meet the mandatory requirements for a valid appeal, resulting in procedural nullity under Article 306.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to obligate the appellant to pay court costs to the opposing party following the declaration of the appeal's nullity.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Pucioasa, prin sentința civilă nr. 834 din 15 septembrie 2003 a admis acțiunea promovată de C.S. în contradictoriu cu pârâții A.T., A.A. și A.D. și a dispus rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 697 din 3 aprilie 2001 și evacuarea pârâților din imobilul, casă și teren, situat în Pucioasa, județul Dâmbovița.
Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 177 din 28 ianuarie 2004 a admis apelul declarat de pârâții A.T., A.A. și A.D. împotriva sentinței civile nr. 834 din 15 septembrie 2003 a Judecătoriei Pucioasa pe care a anulat-o în tot și rejudecând cauza în fond, a respins ca neîntemeiate acțiunile conexe privind rezilierea contractului de întreținere, autentificat sub nr. 697 din 3 aprilie 2001 precum și de evacuare a pârâților din imobilul ce a făcut obiectul contractului.
În contra menționatei decizii a declarat recurs reclamanta C.S. pe motiv că ar fi nelegală și netemeinică deoarece Judecătoria Pucioasa a reținut corect situația de fapt și de drept desființând contractul de întreținere nr. 697 din 3 aprilie 2001.
Pe cale de consecință a cerut ca în conformitate cu art. 304 C. proc. civ. să fie exercitat controlul judiciar.
Recursul este nul.
Potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de recurs strict și limitativ prevăzute la pct. 1–10 din text.
În speță, recurenta C.S. a criticat decizia atacată pe motiv că ar fi nelegală și netemeinică declarându-se de acord cu cele reținute de instanța de fond prin sentința civilă nr. 834 din 15 septembrie 2003 a Judecătoriei Pucioasa.
Or, simpla nemulțumire a recurentei față de hotărârea pronunțată de instanța de apel nu este suficientă pentru casarea acesteia, C.S. având obligația să-și întemeieze recursul pe cel puțin unul din considerentele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. ceea ce însă nu a făcut.
Neîndeplinirea cerinței legale a motivării recursului ca și faptul că nemulțumirile recurentei nu fac posibilă nici încadrarea din oficiu a acestora și întrucât nu s-a depistat nici existența vreunui motiv de ordine publică care să poată fi invocat din oficiu de instanță, face ca potrivit art. 306 C. proc. civ. recursul reclamantei C.S. să fie nul.
Întrucât recurenta a căzut din pretenții, conform art. 274 C. proc. civ. datorează intimaților cheltuieli de judecată în cuantum de 100.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta C.S. împotriva deciziei nr. 177 din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești.
Obligă pe recurentă la 100.000 lei cheltuieli de judecată către intimata A.T., conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2005.