Labor dispute remand following expiration of statutory suspension of judicial actions against designated entities under Emergency Government Ordinance No. 26/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's order suspending the proceedings, and remanded the case to the Court of Appeal for continued judgment of the labor dispute. The dispute involved a labor action initiated by an employee against a company, where the Court of Appeal had suspended proceedings pursuant to a temporary suspension of judicial actions against specific entities. The decisive legal basis was Article 48 of Emergency Government Ordinance No. 26/2004, as amended by Law No. 442/2004, which imposed a maximum suspension period of 12 months from April 30, 2004; the court found that this legal cause for suspension had expired on May 4, 2005, one day before the decision, rendering the suspension invalid and requiring the resumption of the trial under Article 312 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 48 din O.U.G. nr. 26/2004; Labor dispute remand following expiration of statutory suspension of judicial actions against designated entities under Emergency Government Ordinance No. 26/2004: Suspendarea legală specială prevăzută de art. 48 din O.U.G. 26/2004 operează în drept până la încheierea procedurii de lichidare voluntară a SC R. SA iar nu mai mult de 12 luni calculate de la data de 3 mai 2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, prin încheierea din ședința publică de la 4 februarie 2005 dată în dosar nr. 2424/2004 a suspendat judecarea recursului declarat de reclamanta M.G., în contradictoriu cu intimata SC R. SA București prin lichidator judiciar P.M.C. SRL București împotriva sentinței civile nr. 3142 din 5 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și litigii de muncă.
Măsura suspendării a fost luată de instanță în considerarea dispozițiilor art. 48 din O.U.G. nr. 26/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 442/2004, potrivit cărora, în scopul îndeplinirii unor angajamente asumate de Guvernul României, se suspendă de la data intrării în vigoare a O.U.G. 26/2004 (30 aprilie 2004) dar nu mai mult de 12 luni și judecarea tuturor acțiunilor și aprecierilor judiciare îndreptate împotriva mai multor societăți enumerate în textul de lege amintit printre care și SC R. SA București.
Împotriva încheierii arătate s-a formulat recurs de către reclamanți invocându-se ca motive de nelegalitate încălcarea dispozițiilor art. 242–245 C. proc. civ., art. 286 alin. (1) din Legea 53/2003, cu solicitarea modificării acestei hotărâri în sensul repunerii pe rol a cauzei și soluționării urgente a recursului.
Recursul este întemeiat, pentru considerentele arătate în continuare.
Suspendarea legală specială prevăzută de art. 48 din O.U.G. 26/2004 operează în drept până la încheierea procedurii de lichidare voluntară a SC R. SA iar nu mai mult de 12 luni calculate de la data de 3 mai 2004.
În speță, cauza specială de suspendare a încetat la expirarea termenului legal amintit ce s-a împlinit la data de 4 mai 2005, premergător soluționării recursului de față.
În consecință, în baza art. 312 alin. (1) teza a II C. proc. civ. se va admite recursul reclamantei și se va casa încheierea de suspendare din 4 februarie 2005, cauza fiind trimisă Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Casează încheierea atacată și trimite cauza aceleași curți pentru continuarea judecării recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.