Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3609/2005 AI generated

Inadmissibility of recurrent appeal against appellate decision due to uniqueness of appeal avenues

Case Number Decizia nr. 3609/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's further appeal as inadmissible, thereby upholding the prior appellate decision and rendering the lower court's dismissal of the claim final and irrevocable. The dispute arose from a civil action for a conflict of rights brought against a local authority and other parties, which was rejected by the first instance and subsequently affirmed by the appellate court on the merits. The decisive legal basis was the inadmissibility of filing a second appeal against a decision already rendered in appeal, citing the principle of the uniqueness of appeal avenues and specific procedural norms prohibiting appeals against decisions given in appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of recurrent appeal against appellate decision due to uniqueness of appeal avenues: Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
appealability of remand decision procedural rights civil dispute local authority objection of unconstitutionality distinct and permanent right

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Potrivit art. 299 C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Decizia civilă 730/2004 fiind dată în recurs nu se regăsește printre categoriile de hotărâri arătate anterior, și având în vedere și principiul unicității căilor de atac, reiterarea demersului judiciar amintit de către reclamant va fi găsită ca inadmisibilă potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1720/2013
Inadmissibility of second appeal against final Court of Appeal judgment due to uniqueness of appellate routes
Decizia nr. 211/2006
Admissibility of repeated appellate challenge against prior appellate decision under principle of uniqueness of appeals
Decizia nr. 6632/2010
Inadmissible successive appeal violating the principle of uniqueness of cassation against a definitive judgment
Decizia nr. 1095/2013
Inadmissibility of double appeal against final decision under principle of uniqueness of appellate route
Decizia nr. 2743/2014
Inadmissibility of appeal against final appellate decision under the uniqueness of appeal right doctrine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara prin sentința civilă nr. 398 din 8 martie 2004 a respins acțiunea în conflict de drepturi formulată de reclamantul N.P. în contradictoriu E.M. Livezeni, C.N.H. Petroșani și celelalte pârâte în cauză.

Recursul declarat de reclamant împotriva sentinței arătate a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 730 din 4 octombrie 2004.

Împotriva deciziei amintite reclamantul a declarat un nou recurs adresat instanței de față.

Recursul actual este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Decizia civilă 730/2004 fiind dată în recurs nu se regăsește printre categoriile de hotărâri arătate anterior, și având în vedere și principiul unicității căilor de atac, reiterarea demersului judiciar amintit de către reclamant va fi găsită ca inadmisibilă potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de N.P. împotriva deciziei civile nr. 730 din 4 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 5 mai 2005.