Enforcement fee payment verified; appellate dismissal quashed and case remanded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the debtor's appeal in cassation, quashing the appellate court’s decision and remanding the case for retrial, thereby ruling in favor of the debtor. The dispute concerned a civil enforcement proceeding where the debtor appealed a lower court order authorizing forced execution; the Court of Appeal had previously dismissed the appeal as untimely due to an alleged failure to pay the judicial fee, but the Supreme Court found this erroneous upon reviewing evidence in the file demonstrating that the required fees had actually been paid. The decisive legal basis was Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, which governs the admission of appeals in cassation and the power to quash decisions based on procedural errors regarding the satisfaction of mandatory filing requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Enforcement fee payment verified; appellate dismissal quashed and case remanded: În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi admis, decizia atacată casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC P.C.G. SRL în contradictoriu cu SC S. SA și SC L.L.R. SA a declarat apel împotriva încheierii din 5 august 2004, dată în camera de consiliu de Judecătoria sectorului 2 București prin care s-a încuviințat executarea silită a debitoarei SC P.C.G. SRL.
Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 1468 din 16 noiembrie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanta-debitoare.
Instanța a reținut că apelanta a fost citată cu mențiunea de a achita suma de 43.000 lei taxă judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar pentru termenul din 16 noiembrie 2004, dar aceasta nu s-a conformat obligației legale asumate, astfel sunt incidente prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC P.C.G. SRL.
Se menționează că, în mod eronat, instanța a reținut neplata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, deoarece la dosar se află dovada satisfacerii cerințelor legale privind plata acestora.
Recursul este fondat.
La fila 4 dosar apel se află, în original, foaia de vărsământ, chitanță, din 10 septembrie 2004 din care rezultă plata sumei de 50.000 lei, pe verso fiind lipit timbru judiciar în valoare de 5.000 lei.
În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi admis, decizia atacată casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC P.C.G. SRL împotriva deciziei nr. 1468 din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare, la Curtea de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.