Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3569/2005 AI generated

Competence of courts of appeal for appeals against civil decisions under Article 3(21) CPC as amended by O.U.G. 65/2004, triggering declination by the High Court

Case Number Încheierea nr. 3569/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the declination of competence, referring the case file back to the Bacău Court of Appeal for resolution, thereby leaving the underlying decision of March 22, 2004, in force pending further appellate review. The dispute involved a civil appeal filed by a claimant against the aforementioned decision of the Bacău Court of Appeal. The appellate court determined that the subject matter of the litigation fell under the exclusive competence of the courts of appeal pursuant to Article 3, paragraph 21 of the Code of Civil Procedure, as amended by Government Emergency Ordinance No. 65/2004; consequently, applying Article II, paragraph 3 of the same ordinance, the High Court lacked jurisdiction to hear the appeal and was statutorily required to transfer the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 21 C. proc. civ; Competence of courts of appeal for appeals against civil decisions under Article 3(21) CPC as amended by O.U.G. 65/2004, triggering declination by the High Court: Văzând că în raport de obiectul litigiului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, se constată că recursul de față este de competența curții de apel.

Keywords

AI generated
article of civil procedure transfer of competence cassation review matter in dispute lack of jurisdiction preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Recursul de față a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 326 din 22 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Văzând că în raport de obiectul litigiului, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, se constată că recursul de față este de competența curții de apel.

Așa fiind, în temeiul art. II pct. 3 din legea menționată, urmează a se trimite dosarul prin declinare de competență, pentru soluționarea recursului în favoarea Curții de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite dosarul, prin declinare de competență, la Curtea de Apel Bacău, în vederea soluționării recursului declarat de reclamantul A.C.C. împotriva deciziei nr. 326 din 22 martie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.