Labor dispute annulment challenge annulled for failure to submit grounds within the statutory deadline

Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1913/2021 din 1 iulie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Alba – secţia I Civilă a admis excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata A. şi, în consecinţă, a respins cererea formulată de contestatorul B., în contradictoriu cu această pârâtă, având ca obiect contestaţie împotriva deciziei de concediere nr. 612/2011, emisă de intimată, contestatorul fiind obligat să plătească acesteia suma de 2.975 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri şi a încheierilor din 25 martie 2021, 15 aprilie 2021 şi 6 mai 2021, pronunţate în dosarul sus-menţionat, precum şi a încheierii civile nr. 180/CC/F/2021 din 1 iulie 2021, pronunţată de Tribunalul Alba – secţia I Civilă în dosarul nr. x/2020, contestatorul B. a declarat apel, care, prin decizia civilă nr. 392/2022 din 22 februarie 2022 a Curţii de Apel Alba Iulia – secţia I Civilă, a fost respins ca nefondat.

Împotriva acestei decizii şi încheierii din 1 februarie 2022 din dosarul nr. x/2020, precum şi a încheierii civile nr. 17/2022 din 1 februarie 2022 pronunţată de Curtea Alba Iulia – secţia I Civilă în dosarul nr. x/2020, B. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 1706 din 21 septembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă a respins recursul ca inadmisibil.

La 7 mai 2024, B. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei instanţei supreme menţionate anterior, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la 8 mai 2024, sub nr. x/2024. În cuprinsul cererii sale, contestatorul a menţionat că motivarea căii de atac urmează a o realiza la o dată ulterioară, după comunicarea numărului de dosar atribuit acesteia.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Până la acest termen contestatorul nu a depus motivele contestaţiei în anulare.

Verificând cu prioritate regularitatea formulării contestaţiei în anulare prin prisma dispoziţiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit art. 506 C. proc. civ., "(1) Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă. (2) Contestaţia se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancţiunea nulităţii acesteia."

În conformitate cu prevederile art. 184 alin. (1) C. proc. civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel.

În speţă, decizia nr. 1706 din 21 septembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, obiect al contestaţiei în anulare, a fost comunicată contestatorului la 22 aprilie 2024, aşa cum rezultă din actele dosarului - dosar de recurs.

Contestaţia în anulare a fost transmisă instanţei supreme prin poştă electronică, la 7 mai 2024, fără a cuprinde şi motivele pe care aceasta se întemeiază, contestatorul învederând că le va depune ulterior.

Calculând, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul legal de 15 zile, Înalta Curte constată că acesta s-a împlinit la 8 mai 2023, fără ca autorul căii de atac să fi depus motivele contestaţiei în anulare.

În acest context, având în vedere că în temeiul principiului legalităţii căii de atac, această cale extraordinară de atac nu poate fi exercitată decât în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de art. 503 - 506 C. proc. civ., Înalta Curte, în lipsa unor motive formulate în termenul legal de 15 zile, va reţine aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 506 alin. (2) teza finală din acelaşi act normativ, ce sancţionează cu nulitatea această neregularitate procedurală.

Împrejurarea că la data formulării contestaţiei în anulare autorul căii de atac nu cunoştea numărul de înregistrare al cererii sale nu este de natură să înlăture nulitatea actului de procedură, de vreme ce, pe de o parte, îndeplinirea obligaţiei de motivare a contestaţiei în anulare în termenul legal nu este condiţionată de o astfel de ipoteză, iar, pe de altă parte, exercitarea drepturilor procesuale nu se poate efectua decât în limitele, condiţiile şi termenele instituite de legiuitor.

În acest sens, se cuvin a fi enunţate statuările Curţii Constituţionale din decizia nr. 322/2018 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 506 din C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 738 din 27 august 2018, în cuprinsul cărora s-a reţinut că prin condiţionarea valorificării unui drept de exercitarea sa în interiorul unui anumit termen nu se încalcă accesul al justiţie şi nici nu se restrânge exerciţiul acestuia, ci vine să asigure un climat de ordine, indispensabil în vederea exercitării dreptului constituţional prevăzut de art. 21, prevenind astfel abuzurile şi asigurând protecţia drepturilor şi intereselor legitime ale celorlalte părţi. Astfel, "termenele instituite prin textul de lege criticat au în vedere soluţionarea procesului cu celeritate, în absenţa lor contestaţia în anulare putând fi formulată oricând, fapt ce ar fi de natură a genera o stare de perpetuă incertitudine în ceea ce priveşte raporturile juridice stabilite printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, afectând astfel grav stabilitatea şi securitatea care trebuie să le caracterizeze."

Aşa fiind, pentru toate considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 506 alin. (2) C. proc. civ., va anula contestaţia în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei nr. 1706 din 21 septembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă, în contradictoriu cu intimata A.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2024.