Tardiness of revision petition following deemed notification of decision annulling a perempted appeal

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

Prin încheierea de şedinţă din 13 ianuarie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii recursului declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 915/A din 29 iulie 2020, pronunţate de Tribunalul Timiş, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B., str. x, având a obiect pretenţii.

Prin încheierea de şedinţă din 10 martie 2021, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a dispus anularea, ca insuficient timbrată, a cererii de repunere pe rol şi a menţinut suspendarea cauzei, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost dispusă prin încheierea din 13 ianuarie 2021; a stabilit termen pentru verificarea măsurii suspendării la 13 septembrie 2021.

Prin decizia nr. 10 din 19 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă s-a constatat perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 915/A din 29 iulie 2020, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019 şi împotriva sentinţei civile nr. 12866 din 27 noiembrie 2019, pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 10 din 19 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 448 din 09.03.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2019. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din 10 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 1830 din 26 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 448 din 09 martie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

II. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 15 septembrie 2025, sub nr. x/2025, fiind repartizată computerizat aleatoriu, spre soluţionare, completului filtru nr. 2, care, prin rezoluţia din 22 septembrie 2025, a constatat următoarele: în cuprinsul cererii se menţionează numele şi prenumele părţii care a promovat calea de atac, precum şi domiciliul acesteia; s-a indicat hotărârea atacată, calea de atac este nemotivată, întrucât s-a indicat doar temeiul de drept pe care se întemeiază [art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ..]; cererea de revizuire este semnată de revizuent. De asemenea, s-a constatat că revizuentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

II.1. Cererea de revizuire:

Prin cererea de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 6 şi art. 510 alin. (3) C. proc. civ., revizuentul A. a precizat că nu a primit soluţia şi că a luat cunoştinţă de numărul hotărârii prin telefon, solicitând, totodată, soluţionarea căii de atac de către un complet care să respecte dispoziţiile art. 41 şi art. 45 C. proc. civ.

II.2. Apărările formulate în cauză:

Intimata B. str. x nu a depus întâmpinare, deşi cererea de revizuire i-a fost comunicată, la 22 decembrie 2025, odată cu citaţia emisă pentru termenul de judecată din 24 februarie 2026, conform citativului şi procesului-verbal de înmânare de la dosar.

II.3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând, cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele considerente:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte, în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., din ziua când partea a luat cunoştinţă de casarea, anularea sau schimbarea hotărârii pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de casare, anulare sau schimbare.

În speţă, decizia nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost comunicată revizuentului A. la 16 februarie 2023, prin depunerea actului de procedură la cutia poştală, la domiciliul indicat de parte în cererea de recurs, şi anume Timişoara, judeţul Timiş, conform procesului-verbal aflat la dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Înalta Curte reţine că menţiunile inserate în conţinutul procesului-verbal privitoare la faptele constatate personal de agentul poştal care l-a întocmit nu au fost combătute de către revizuent prin procedura înscrierii în fals, în condiţiile prevăzute de art. 164 C. proc. civ.

Cererea de revizuire formulată de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., a fost depusă prin poştă la 08 septembrie 2023, conform ştampilei aplicate pe plicul poştal aflat la dosar.

Înalta Curte are în vedere că termenul prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., se calculează potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., care statuează că la calculul termenului pe luni acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din lună, iar atunci când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până la prima zi lucrătoare care urmează, conform art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Totodată, reţine şi dispoziţiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Astfel, procedând la calcularea termenului, în conformitate cu prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 3, coroborat cu cele ale art. 181 alin. (2) C. proc. civ., se observă că termenul de exercitare a căii extraordinare de atac s-a împlinit în 19 martie 2023, într-o zi nelucrătoare (duminică), prelungindu-se până luni, 20 martie 2023, iar cererea de revizuire a fost depusă la 08 septembrie 2025, conform ştampilei poştei aplicate pe plicul aflat la dosar, cu mult peste termenul prevăzut de legiuitor.

Înalta Curte subliniază faptul că termenul de un an, la care face referire legiuitorul în acelaşi punct 6 al alin. (1) al art. 511 C. proc. civ., este un termen limită, menit să asigure stabilitatea raporturilor juridice.

Cum, în speţă, revizuentul nu a formulat în condiţiile art. 186 alin. (2) C. proc. civ., o cerere de repunere în termen şi nu a dovedit că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa în exercitarea căii extraordinare de atac, reţinând că textele legale evocate cuprind norme de procedură imperative, de strictă interpretare şi aplicare, de la care nu se poate deroga, dând eficienţă dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţei, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2026.