Appeal against perishment declaration rejected as untimely under Article 420, upholding lower court's ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice rejected the appellant's appeal as untimely, thereby upholding the lower court's decision to declare the original cassation request perished. The dispute involved a civil procedural matter where the appellate court had previously ruled that the plaintiff's initial petition for cassation against a first-instance order was perished due to non-compliance with procedural requirements. The decisive legal basis was Article 420 of the Code of Civil Procedure, which mandates a strict five-day deadline for filing an appeal against a judgment declaring perishment; because the appellant filed the appeal on July 6, 2025, exceeding the deadline that expired on June 29, 2025, the Supreme Court dismissed the appeal under Article 496(1) of the same code, rendering the appellate decision final and definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 420 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against perishment declaration rejected as untimely under Article 420, upholding lower court's ruling: The dispute involved a civil procedural matter where the appellate court had previously ruled that the plaintiff's initial petition for cassation against a first-instance order was perished due to non-compliance with procedural requirements. The decisive legal basis was Article 420 of the Code of Civil Procedure, which mandates a strict five-day deadline for filing an appeal against a judgment declaring perishment; because the appellant filed the appeal on July 6, 2025, exceeding the deadline that expired on June 29, 2025, the Supreme Court dismissed the appeal under Article 496(1) of the same code, rendering the appellate decision final and definitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for rejecting the appeal as late.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 februarie 2026
Asupra cauzei, constată următoarele:
1. Circumstanţele litigiului:
Prin decizia civilă nr. 160 din 23 iunie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă, a fost constatată perimarea cererii de recurs formulate de petentul A. împotriva încheierii nr. 221 din 1 noiembrie 2022 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă .
Împotriva acestei decizii, petentul A. a declarat recurs.
2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 24 iulie 2025, fiind aleatoriu repartizat spre soluţionare completului nr. 5 noul C. proc. civ.
Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (9 februarie 2021), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.
Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 10 februarie 2026, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii recursului.
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul în raport de excepţia tardivităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
În cauză, cererea de recurs formulată de recurentul-petent A. împotriva deciziei civile nr. 160 din 23 iunie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă a fost transmisă prin e-mail la 6 iulie 2025 .
Având în vedere data pronunţării deciziei recurate, respectiv 23 iunie 2025, se constată că depunerea cererii de recurs s-a făcut cu depăşirea termenului legal, termen care a expirat la data de 29 iunie 2025 (zi de joi lucrătoare).
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, se reţine că recursul formulat de recurentul-petent a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunţare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost înregistrată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, urmează a respinge, ca tardivă, calea de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 160 din 23 iunie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2026.