Revision request over judicial incompatibility inadmissible; annulment appeal rejection stands.

Şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2026

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea în raport cu care se solicită revizuirea

Prin decizia nr. 1883 din 11 noiembrie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 492 din 27 februarie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2024.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 1883 din 11 noiembrie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a declarat revizuire contestatoarea A., arătând că solicită admiterea cererii de revizuire şi schimbarea, în tot, a hotărârii atacate, în sensul admiterii contestaţiei în anulare declarate împotriva deciziei nr. 492 din 27 februarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2024.

Prin cererea de revizuire formulată, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1), (5) din C. proc. civ. de la 1865, revizuenta a arătat că doi dintre membrii completului de judecată erau incompatibili, întrucât au pronunţat hotărâri şi în alte dosare în care a fost parte revizuenta, astfel că ar fi trebuit să se abţină de la soluţionarea cauzei.

Revizuenta a mai arătat că a formulat, iniţial, oral, în şedinţă publică, cererea de recuzare a acestor judecători şi, ulterior, a depus aceeaşi cerere în formă scrisă, însoţită de taxa judiciară de timbru, prin serviciul Registratură. Cu toate acestea, cererea nu a fost soluţionată, nefiind constituit niciun dosar asociat cu acest obiect, astfel încât contestaţia în anulare a fost judecată de completul respectiv, care a pronunţat astfel o hotărâre nelegală.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte constată următoarele:

Cererea dedusă judecăţii vizează calea de atac a revizuirii formulate împotriva deciziei nr. 1883 din 11 noiembrie 2025 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2025, prin care a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 492 din 27 februarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2024.

Prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865 fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care se fundamentează cererea. Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Astfel, potrivit art. 322 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-9 C. proc. civ.. Norma are caracter imperativ şi de strictă interpretare, întrucât instituie o cale extraordinară de atac.

Prin urmare nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel s-ar ajunge, să se încalce principiul legalităţii căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.

Această regulă nu este îndeplinită în cauză, întrucât decizia nr. 1883 din 11 noiembrie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare, deci într-o cale extraordinară de atac, care nu se regăseşte printre hotărârile enunţate de textul art. 322 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, sens în care nu întruneşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de norma legală care reglementează revizuirea.

Prin urmare, atât timp cât se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, premisă impusă de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., analizarea cerinţelor specifice reglementate de pct. 5 se priveşte ca fiind un demers inutil.

Aşa fiind, constatând că hotărârea atacată cu revizuire nu îndeplineşte condiţia generală de admisibilitate prevăzută de dispoziţiile art. 322 alin. (1), raportat la art. 326 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire dedusă judecăţii în prezenta cauza, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1883 din 11 noiembrie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2025.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2026.