Mixed Anticorruption Team Validity Referral Inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Bacău Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether, in light of Decision No. 8 of 16 June 2025, the performance by delegation of criminal investigation acts by judicial police officers from the National Anticorruption Directorate in a mixed team with judicial police officers from the General Anticorruption Directorate—who lack special competence under art. 1(2) of Government Emergency Ordinance No. 120/2005—renders those acts absolutely null, and if so, whether the nullity is partial or total. The ruling, issued in a public hearing on 22 June 2026, is binding from publication in the Official Gazette under art. 477(3) of the Criminal Procedure Code, leaving the prior decision in force and the referred question unresolved. Procedurally, the request concerned an admissibility challenge in a criminal case involving the validity of investigative acts performed by mixed teams of anticorruption officers. The dismissal was based on the inadmissibility of the referral, as the requesting court failed to meet the statutory conditions for a preliminary ruling under the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedMixed Anticorruption Team Validity Referral Inadmissible: „Dacă în lumina Deciziei nr. 8 din 16 iunie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea unui recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 850 din 16 septembrie 2025, efectuarea, prin delegare, de acte de cercetare penală de lucrători de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie în echipă mixtă cu lucrători de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, în cauze în care aceştia din urmă nu au competenţă specială conform art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2005, conduce la nulitatea absolută a actelor de cercetare penală, iar în caz afirmativ, dacă această nulitate este parţială sau totală?”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 84 Dosar nr. 569/1/2026
Ședința din data de 22 iunie 2026
ÎN NUMELE LEGII
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 3526/110/2024/a1, prin care s-a solicitat pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dacă în lumina Deciziei nr. 8 din 16 iunie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea unui recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 850 din 16 septembrie 2025, efectuarea, prin delegare, de acte de cercetare penală de lucrători de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie în echipă mixtă cu lucrători de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, în cauze în care aceştia din urmă nu au competenţă specială conform art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2005, conduce la nulitatea absolută a actelor de cercetare penală, iar în caz afirmativ, dacă această nulitate este parţială sau totală?”.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2026.