Constitutional right to rest and annual leave vs. administrative procedure allowing overtime compensation within mandatory rest periods and non-proportional leave reduction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for preliminary ruling submitted by the Buzău Court of Appeal. The dispute concerned the constitutionality of an internal administrative procedure regulating the compensation of overtime hours and the calculation of annual leave, specifically whether mandatory rest periods could overlap and whether leave duration could be adjusted without proportional reduction during leave periods. The core legal issue involved the interpretation and application of Articles 41 and 53 of the Romanian Constitution, regarding the fundamental rights to rest and annual leave, in the context of statutory labor protections.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Constitutional right to rest and annual leave vs. administrative procedure allowing overtime compensation within mandatory rest periods and non-proportional leave reduction: The dispute concerned the constitutionality of an internal administrative procedure regulating the compensation of overtime hours and the calculation of annual leave, specifically whether mandatory rest periods could overlap and whether leave duration could be adjusted without proportional reduction during leave periods. The core legal issue involved the interpretation and application of Articles 41 and 53 of the Romanian Constitution, regarding the fundamental rights to rest and annual leave, in the context of statutory labor protections.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes that the decision resolving the referred issue of law is mandatory for all courts involved in the case.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 78 Dosar nr. 705/1/2026
Ședința din 22 iunie 2026
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Buzău - Secţia I civilă în dosarul nr. 983/114/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
Dacă în interpretarea şi aplicarea art. 41 şi art. 53 din Constituţia României privind dreptul fundamental la repaus pot exista prevederi ale unui act administrativ – Procedura PO-56-DF – prin care se stabileşte modalitatea de compensare a orelor suplimentare prin timp liber în cele 48 de ore de după tura de 24 de ore, respectiv dacă este permisă suprapunerea acestui repaus de după tură cu timpul de repaus preexistent;
Dacă în interpretarea şi aplicarea art. 41 şi art. 53 din Constituţia României privind dreptul fundamental la concediul anual de odihnă pot exista prevederi ale unui act administrativ – Procedura PO-56-DF – care permit angajatorului să stabilească timpul de odihnă al angajatului fără a îl diminua proporţional cu perioada petrecută în concediul de odihnă.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2026.