Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3277/2005 AI generated

Appeal against irrevocable appellate decision on annulment complaint: inadmissibility due to lack of statutory recourse

Case Number Decizia nr. 3277/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a private individual against a decision of the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court’s dismissal of the annulment complaint in force. The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a decision rendered on an annulment complaint (*contestație în anulare*), which the Court of Appeal had previously dismissed as inadmissible for failing to fall within the statutory grounds for such complaints. The Court held that because both the underlying decision and the decision on the annulment complaint were issued by the Court of Appeal, they were irrevocable judgments not subject to further appeal under the applicable procedural rules. The decision is grounded in Articles 320(2), 312(1) second part, and Articles 317-318 of the Civil Procedure Code, which restrict the grounds for annulment complaints and prohibit appeals against irrevocable appellate decisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 320 alin. (2) C. proc. civ; Appeal against irrevocable appellate decision on annulment complaint: inadmissibility due to lack of statutory recourse: Potrivit prevederilor art. 320 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Or, în speță, ambele hotărâri sunt decizii irevocabile ale Curții de Apel București, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs.

Keywords

AI generated
civil annulment statutory grounds Civil Procedure Code procedural issues appealability of remand decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
317 și art. 318 C. proc. civ.
art. 320 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit prevederilor art. 320 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
AI generated
Decizia nr. 2627/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable complaint-for-annulment decision due to exhaustion of judicial review avenues
Decizia nr. 2472/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision in annulment complaint under Art. 320(3) and Art. 377(2)(4) CPC
Decizia nr. 529/2017
Recourse against irrevocable annulment decision rejected as inadmissible due to lack of statutory right of appeal
Decizia nr. 1176/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving motion for annulment
Decizia nr. 4122/2008
Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment decision due to lack of further appeal avenues

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 79 din 26 ianuarie 2004 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de numita R.E. împotriva deciziei civile nr. 2603 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

S-a reținut că motivul invocat de contestatoare, încălcarea dreptului la apărare, nu se regăsește printre cazurile limitativ prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii contestatoarea a declarat recurs, care este inadmisibil.

Potrivit prevederilor art. 320 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Or, în speță, ambele hotărâri sunt decizii irevocabile ale Curții de Apel București, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs.

În consecință, recursul va fi respins ca inadmisibil conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de R.E. împotriva deciziei nr. 79 din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2005.