Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3275/2005 AI generated

Claimant’s appeal quashed as void for missing stated grounds; lack of passive standing stands.

Case Number Decizia nr. 3275/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court struck the claimant's appeal as procedurally void for lack of stated grounds, leaving intact the prior judgments that had dismissed the claim for lack of passive standing against the local council and municipality. The underlying dispute concerned a civil action rejected at first instance and on appeal; the decisive basis was the mandatory requirement that an appeal state its grounds, per the relevant provisions of the civil procedure code, with failure to do so rendering the appeal a nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ, Art. 303 C. proc. civ; Claimant’s appeal quashed as void for missing stated grounds; lack of passive standing stands: The underlying dispute concerned a civil action rejected at first instance and on appeal; the decisive basis was the mandatory requirement that an appeal state its grounds, per the relevant provisions of the civil procedure code, with failure to do so rendering the appeal a nullity.

Keywords

AI generated
standing to appeal procedural nullity Civil Procedure Code standing of the municipality statutory ground for exclusion invalidity of an election

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 303 C. proc. civ.

The provision was used as the basis for finding the appeal null due to lack of motivation.

Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

This article explains the consequence of the appeal being unmotivated, leading to its nullification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7516 din 8 octombrie 2003, Judecătoria sectorului 6 București a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Local al sectorului 6 București și Primăria Municipiului București și a respins astfel acțiunea formulată de reclamanta B.M.

Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 506 din 15 martie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta B.M. împotriva sentinței civile nr. 7516 din 8 octombrie 2003 pronunțat de Judecătoria sectorului 6 București, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al sectorului 6 București și Primăria sectorului 6 București.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, fără a-l motiva.

Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 303 coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamanta B.M. împotriva deciziei nr. 506 A din 15 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2005.