Claimant’s appeal quashed as void for missing stated grounds; lack of passive standing stands.
Legislator summary
AI generatedThe court struck the claimant's appeal as procedurally void for lack of stated grounds, leaving intact the prior judgments that had dismissed the claim for lack of passive standing against the local council and municipality. The underlying dispute concerned a civil action rejected at first instance and on appeal; the decisive basis was the mandatory requirement that an appeal state its grounds, per the relevant provisions of the civil procedure code, with failure to do so rendering the appeal a nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ, Art. 303 C. proc. civ; Claimant’s appeal quashed as void for missing stated grounds; lack of passive standing stands: The underlying dispute concerned a civil action rejected at first instance and on appeal; the decisive basis was the mandatory requirement that an appeal state its grounds, per the relevant provisions of the civil procedure code, with failure to do so rendering the appeal a nullity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision was used as the basis for finding the appeal null due to lack of motivation.
This article explains the consequence of the appeal being unmotivated, leading to its nullification.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7516 din 8 octombrie 2003, Judecătoria sectorului 6 București a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Local al sectorului 6 București și Primăria Municipiului București și a respins astfel acțiunea formulată de reclamanta B.M.
Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 506 din 15 martie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta B.M. împotriva sentinței civile nr. 7516 din 8 octombrie 2003 pronunțat de Judecătoria sectorului 6 București, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al sectorului 6 București și Primăria sectorului 6 București.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, fără a-l motiva.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 303 coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta B.M. împotriva deciziei nr. 506 A din 15 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2005.