Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3162/2005 AI generated

Inadmissibility of civil revision for contradiction where appellate court did not evocate the merits

Case Number Decizia nr. 3162/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the revision request, upholding the lower court's decision to reject the appeal, thereby leaving the original judgment resolving the merits in force. The dispute involved a civil revision petition filed against a Court of Appeal decision that had previously dismissed the defendants' appeal against a first-instance judgment and a subsequent appellate ruling. The revision was deemed inadmissible because, under Article 322 of the Code of Civil Procedure, the specific ground invoked (contradiction with another final judgment) could not apply, as the challenged decision did not involve the "evocation" of the merits by the cassation court, which is a prerequisite for such revision claims against appellate decisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C.proc.civ, art. 322 C.proc.civ; Inadmissibility of civil revision for contradiction where appellate court did not evocate the merits: Potrivit dispozițiilor art. 322 C.proc.civ., pot face obiectul revizuirii pentru cazurile limitativ arătate în text, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs când se evocă fondul.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure grounds for cassation objection of unconstitutionality civil annulment appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C.proc.civ
au solicitat în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C.proc.civ.
art. 322 C.proc.civ
Potrivit dispozițiilor art. 322 C.proc.civ., pot face obiectul revizuirii pentru cazurile limitativ arătate în text, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs când se evocă fondul.
AI generated
Decizia nr. 2981/2010
Inadmissibility of revision for lack of merits examination by appellate court
Decizia nr. 201/2024
Inadmissibility of revision for failure to evoke the merits in a cassation decision rejecting an appeal
Decizia nr. 1234/2017
Revision of appellate decision lacking evocation of merits under Civil Procedure Code
Decizia nr. 3712/2015
Inadmissibility of revision petition against cassation decision failing to evoke the merits under Art. 322(1) CPC
Decizia nr. 1589/2014
Inadmissibility of revision against an appeal decision that dismissed the appeal without evoking the merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cerera înregistrată la 17 martie 2004, R.I. și R.E. au solicitat în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C.proc.civ. revizuirea deciziei civile nr. 31 R din 10 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, în dosarul nr. 3892/2002.

În susținerea cererii s-a invocat contrarietatea dintre hotărârea atacată și decizia civilă nr. 505 R din 17 februarie 2000 dată de aceeași instanță de recurs, susținându-se că nu au fost pronunțate în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate și același obiect.

Cererea nu este admisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C.proc.civ., pot face obiectul revizuirii pentru cazurile limitativ arătate în text, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanțele de recurs când se evocă fondul.

Prin “evocarea” fondului, se înțelege potrivit legii că însăși instanța de recurs soluționează litigiul în fond.

Ori în cauză prin decizia nr. 31 R din 10 februarie 2004 Curtea de Apel Pitești s-a dispus respingerea recursului pârâților împotriva hotărârilor care au rezolvat fondul procesului, adică a sentinței civile nr. 8342 din 26 octombrie 2001 pronunțată de Judecătoria Pitești și a deciziei nr. 721 din 26 aprilie 2002 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

Ca urmare, cererea de revizuire se va respinge pentru considerentele arătate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată de pârâții R.I. și R.E. împotriva deciziei nr. 31/R din 10 februarie 2004 a Curții de apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2005.