Costs supplementation granted: omitted award of 100 RON stamp tax to Guarantee Fund ordered
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the request to supplement the operative part of its prior decision no. 156 of 16 January 2024, thereby ordering the claimant company to pay the defendant Guarantee Fund 100 RON in litigation costs, representing the judicial stamp tax paid in the appeal; the request was admitted because the court had previously omitted to rule on this accessory claim, despite the Fund's request and supporting evidence. This administrative and fiscal dispute arose from the Fund's successful appeal against the lower court's judgment, after which the claimant's action was dismissed as unfounded, and the Fund sought to recover its costs. The legal basis is Article 444(1) of the Civil Procedure Code, allowing supplementation of a decision where the court omitted to rule on a principal or accessory claim, combined with Article 453(1), which obliges the losing party to pay the winning party's litigation costs upon request; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Costs supplementation granted: omitted award of 100 RON stamp tax to Guarantee Fund ordered: 156 of 16 January 2024, thereby ordering the claimant company to pay the defendant Guarantee Fund 100 RON in litigation costs, representing the judicial stamp tax paid in the appeal; the request was admitted because the court had previously omitted to rule on this accessory claim, despite the Fund's request and supporting evidence. This administrative and fiscal dispute arose from the Fund's successful appeal against the lower court's judgment, after which the claimant's action was dismissed as unfounded, and the Fund sought to recover its costs. The legal basis is Article 444(1) of the Civil Procedure Code, allowing supplementation of a decision where the court omitted to rule on a principal or accessory claim, combined with Article 453(1), which obliges the losing party to pay the winning party's litigation costs upon request; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the application to complete the dispositif, which was admitted.
Full text
Şedinţa publică din data de 1 octombrie 2024
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 156 din 16 ianuarie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost admis recursul declarat de Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 1185 din 24 iunie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
A fost casată în parte sentinţa recurată şi, după rejudecare, a fost respinsă în tot acţiunea ca neîntemeiată.
A fost respins recursul declarat de A. S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
2. Cererea de completare dispozitiv
Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 156 din 16 ianuarie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea hotărârii în ceea ce priveşte obligarea intimatei-reclamante la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că la dosarul cauzei se regăseşte dovada de achitare a sumei de 100 RON cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în recurs, iar instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 156 din 16 ianuarie 2024, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât FGA a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, respectiv dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON .
Referitor la cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Având în vedere soluţia pronunţată prin decizia nr. 156 din 16 ianuarie 2024, precum şi faptul că instanţa a omis a se pronunţa în legătură cu cererea recurentului-pârât de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1562 din 16 ianuarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă reclamanta A. S.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 156 din 16 ianuarie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 156 din 16 ianuarie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că:
Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor şi obligă recurenta-reclamantă A. S.A. la plata sumei de 100 RON către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 1 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.