Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4090/2025 AI generated

Priority of appeal over revision in concurrent proceedings against the same judgment under Article 459(3) of the Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 4090/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the Police Inspectorate, set aside the Court of Appeal's decision of November 21, 2024, which had suspended the proceedings, and remanded the case to the Court of Appeal to continue the judgment of the appeal with priority. The dispute concerned a procedural conflict between two extraordinary legal remedies—an appeal (recurs) and a revision request—both lodged against the same civil judgment, resulting in both the Court of Appeal and the lower court suspending their respective proceedings pending the outcome of the other. The decisive legal basis was Article 459 paragraph (3) of the New Civil Procedure Code, which stipulates that when extraordinary remedies are exercised concurrently, the appeal must be adjudicated with priority, thereby overriding the Court of Appeal’s reliance on Article 413 paragraph (1) point 1 of the same Code to suspend the case due to dependency on the pending revision.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 din C. proc. civ, art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 459 alin. (3) C. proc. civ, art. 497 C. proc. civ, art. 496 şi art. 497 C. proc. civ; Priority of appeal over revision in concurrent proceedings against the same judgment under Article 459(3) of the Civil Procedure Code: The dispute concerned a procedural conflict between two extraordinary legal remedies—an appeal (recurs) and a revision request—both lodged against the same civil judgment, resulting in both the Court of Appeal and the lower court suspending their respective proceedings pending the outcome of the other. The decisive legal basis was Article 459 paragraph (3) of the New Civil Procedure Code, which stipulates that when extraordinary remedies are exercised concurrently, the appeal must be adjudicated with priority, thereby overriding the Court of Appeal’s reliance on Article 413 paragraph (1) point 1 of the same Code to suspend the case due to dependency on the pending revision.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings judicial review extraordinary revision postponement of trial procedural orders principle of expeditious proceedings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 şi art. 28 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

Legal basis cited in the dispositive section to support the admission of the appeal and the setting aside of the contested decision.

art. 496 şi art. 497 C. proc. civ.

Procedural provisions cited in the dispositive section regarding the handling of the appeal and the remittal of the case for continued judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2025

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 16.11.2023, sub dosar nr. x/2022 reclamantul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului (I.P.J.) Galaţi, în contradictoriu cu pârâtele Instituţia Prefectului Judeţului Galaţi şi UAT Comuna Iveşti şi intervenientul A., în temeiul dispoziţiilor art. 444 şi următoarele din noul C. proc. civ., a formulat cerere de completare împotriva sentinţei civile numărul 633 din data de 30.10.2023, pronunţată de Tribunalul Galaţi în prezenta cauză, prin care a solicitat ca, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., să dispună completarea hotărârii indicate.

Prin încheierea din data de 21 noiembrie 2024, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal în conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecarea recursului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2023

Prin cererea înregistrată la data de 16.11.2023 pe rolul Tribunalul Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2023, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului (I.P.J.) Galaţi în contradictoriu cu pârâtele Instituţia Prefectului Judeţului Galaţi şi UAT Comuna Iveşti şi intervenientul A. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinţei nr. 633/30.10.2023 pronunţată de Tribunalul Galaţi.

Prin încheierea din data de 21 noiembrie 2024, Tribunalul Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal în conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 459 alin. (3) C. proc. civ. a suspendat judecareacererii de chemare în judecată formulată de revizuentul IPJ Galaţi până la soluţionarea recursului ce face obiectul dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Galaţi.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 21 noiembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, recurentul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi a formulat recurs prin care a solicitat casarea încheierii atacate, trimiterea cauzei instanţei iniţial învestite în vederea continuării judecăţii.

În motivarea recursului declarat se arată că potrivit dispoziţiilor art. 459 alin. (3) C. proc. civ., soluţionarea căii de atac a recursului are prioritate.

Intimaţii nu au depus întâmpinare.

Soluţia şi considerentele instanţei de recurs

Analizând sentinţa atacată, prin prisma criticilor formulate de recurentă şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază că recursul este fondat, în limitele şi pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Aşa cum s-a prezentat în precedent, atât cu privire la cererea de recurs, aflată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, cât şi cu privire la cererea de revizuire, aflată pe rolul Tribunalul Galaţi, ambele căi de atac fiind declarate împotriva aceleiaşi sentinţe, respectiv sentinţa nr. 633/30.10.2023 pronunţată de Tribunalul Galaţi, instanţele sesizate au dispus suspendarea cauzei până la soluţionarea cererii de revizuire, respectiv pănâ la soluionarea cererii de recurs.

Încheierea prin care Curtea de Apel Galaţi a suspendat cauza s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. potrivit cărora "instanţa poate suspenda judecta când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.".

Dispoziţiile art. 459 alin. (3) C. proc. civ. dispun în sensul că, "căile extraordinare de atac pot fi exercitate şi concomitent, în condiţiile legii. Recursul se judecă cu prioritate.".

În concluzie, Înalta Curte constată că faţă de dispoziţiile anterior citate se impune casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecării recursului la Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, această cale de atac extrordinară având prioritate.

Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 şi art. 28 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 496 şi art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea atacată şi va dispune continuarea judecăţii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi împotriva încheierii din data de 21 noiembrie 2024 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Casează încheierea recurată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 23 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.