Annulment of appeal for failure to pay court fee: challenge to election date decree based on 2009 referendum validity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled the appellant's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the first-instance decision in force and effectively ruling in favor of the respondent Government. The dispute arose from an individual's request to suspend Government Decision No. 755/2024, which established the dates for the 2024 parliamentary elections, based on arguments concerning the validity of the 2009 national referendum; however, the court did not reach the merits of the case due to procedural defects. The decisive legal basis was the appellant's failure to pay the mandatory additional stamp duty of 180 RON within the deadline set by the court, leading to the annulment of the appeal under Article 486(2) and (3) in conjunction with Article 496 of the Code of Civil Procedure, and Articles 197, 24(2), and 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial tax obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay court fee: challenge to election date decree based on 2009 referendum validity: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2025
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 07.10.2024, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, a solicitat instanţei suspendarea H.G. nr. 755/04.07.2024 privind stabilirea datei alegerilor pentru Senat şi Camera Deputaţilor din anul 2024, până la pronunţarea instanţei de fond asupra valabilităţii sau aplicării Referendumului Naţional din data de 22.11.2009 cu rezultate confirmate prin hotărârile Curţii Constituţionale referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 22.11.2009.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 391 din 8 noiembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având ca obiect suspendarea executării Hotărârii de Guvern nr. 755/2024.
3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
4. Apărările intimatului
Intimatul-pârât Guvernul României a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea sentinţei instanţei de fond ca fiind temeinică şi legală.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia insuficientei timbrări a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:
"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Prin adresa comunicată recurentului la data de 06.05.2025, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia completării taxei judiciare de timbru cu suma de 180 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinţei civile nr. 391 din 8 noiembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 18 septembrie 2025, recurentul nu a făcut dovada completării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 391 din 8 noiembrie 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 391 din 8 noiembrie 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 18 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.