Omission of litigation costs request justifies completion of dispositive under Code of Civil Procedure Article 444
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the dispositive portion of its prior judgment, ordering the losing party, a claimant company, to pay the prevailing defendant, the Insureds' Guarantee Fund, 100 RON in litigation costs covering the stamp duty paid for the appeal; this decision supplements the earlier ruling that had allowed the defendant's appeal, partially quashed the lower court’s sentence, and in rehearing ordered the defendant to pay the claimant statutory interest from May 3, 2018, to October 29, 2021. The dispute arose from an omission in the original appellate decision, which failed to address the defendant’s accessory request for recovery of litigation costs despite having admitted the appeal and establishing the claimant’s procedural fault; the case fell under administrative and fiscal jurisdiction involving the enforcement of guarantee obligations and interest payments. The court relied on Article 444 of the Code of Civil Procedure, which permits the completion of a judgment within 15 days of pronouncement if it omits to rule on an accessory or incidental request, and Article 453(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that the party losing the process be ordered to pay the winning party’s litigation costs upon request.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Omission of litigation costs request justifies completion of dispositive under Code of Civil Procedure Article 444: Obligă pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor să achite reclamantei A. S.A. dobânda legală stabilită conform prevederilor art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 03 mai 2018 până la data de 29 octombrie 2021.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 iunie 2025
Asupra prezentei cereri de completare a dispozitivului hotărârii, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.02.2025 în dosarul nr. x/2021 petentul Fondul de Garantare a Asiguraţilor a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 973 din data de 20 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, întrucât, admiţând calea de atac a recursului promovată de autoritatea pârâtă, casând în parte sentinţa recurată şi rejudecând acţiunea în limitele dispozitivului deciziei, instanţa a omis să se pronunţe şi asupra cererii recurentului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată suportate în recurs, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse şi cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată că potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) din acelaşi cod:
"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Din cuprinsul acestor texte de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanţa a omis a-l soluţiona, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunţate.
În prezenta cauză, prin cererea de recurs formulată recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a solicitat admiterea căii de atac, precum şi obligarea intimatei-reclamante A. S.A. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.
Prin decizia nr. 973 din data de 20 februarie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a decis următoarele:
"Admite recursul declarat de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 184 din 08 februarie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare:
Obligă pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor să achite reclamantei A. S.A. dobânda legală stabilită conform prevederilor art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 03 mai 2018 până la data de 29 octombrie 2021.
Respinge cererea intimatei-reclamante A. S.A. de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs."
De asemenea, la dosar se regăseşte dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac, în cuantum de 100 RON - O.P. nr. x/22.05.2024 . Înalta Curte reţine că dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. anterior enunţate prevăd acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Întrucât instanţa de control judiciar a admis recursul declarat de recurentul-pârât şi a omis a se pronunţa asupra cererii dovedite a acestuia de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte, reţinând culpa procesuală a intimatei-reclamante va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu menţiunea de acordare a cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de petentul Fondul de Garantare a Asiguraţilor şi va completa dispozitivul deciziei nr. 973 din data de 20 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va obliga intimata-reclamantă A. S.A. să plătească recurentului-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petentul Fondul de Garantare a Asiguraţilor .
Completează dispozitivul deciziei nr. 973 din data de 20 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimata-reclamantă A. S.A. să plătească recurentului-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în recurs.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12 iunie 2025.