Inadmissibility of civil revision petition due to failure to pay mandatory judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 4 iunie 2025

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 1500 din 16 martie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contentecios administrativ şi fiscal a constatat nulitatea recursului formulat de reclamanta A. prin mandatar B. împotriva sentinţei nr. 1686 din 17 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

2. Cererea de revizuire

Împotriva deciziei nr. 1500 din 16 martie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contentecios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, a formulat cerere de revizuire A., prin mandatar B., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) şi (5) C. proc. civ.

3. Apărările intimaţilor

Prin întâmpinările depuse la dosar, intimaţii Consiliul Superior al Magistraturii şi Inspecţia Judiciară au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

II. Soluţia Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, constată că această excepţie este întemeiată, în considerarea argumentelor ce urmează a fi expuse.

Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se timbrează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia revizuentei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

În speţă, deşi revizuentei i s-a pus în vedere, prin adresa emisă la data de 31.10.2024, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă revizuenţii nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.

În acest context, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată revizuenţii, deşi au fost legal citaţi cu menţiunea de a achita taxa judiciară aferentă cererii de revizuire promovate, nu au respectat cerinţa impusă de dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancţiunii anulării căii extraordinare de atac.

Pentru considerentele expuse şi temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării cererii de revizuire invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă, va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A., prin mandatar B., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării cererii de revizuire invocată din oficiu.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 1500 din 16 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 4 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.