Inadmissibility of revision against appellate decision maintaining lower court findings without reopening merits and prohibition of revision of revision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's application for revision as inadmissible, thereby upholding the finality of the prior appellate decision. The dispute concerned a labor law case where the petitioner challenged an appellate decision that had already dismissed a previous revision petition, arguing procedural irregularities such as the court's failure to address public order objections regarding territorial jurisdiction and the right to be heard. The court held the petition inadmissible because the revised judgment was rendered by an appellate court that merely maintained the lower court’s factual findings without reopening the merits, which is not subject to revision under the law; furthermore, the current petition constituted an impermissible "revision of a revision." Consequently, the decision remains final and irrevocable, with the earlier appellate ruling standing in force. The decisive legal basis relied on Article 322 of the Code of Civil Procedure, establishing that revision is an extraordinary remedy available only for definitive judgments resolving the merits, and that attempts to revise a judgment that did not re-examine the case on the merits are legally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against appellate decision maintaining lower court findings without reopening merits and prohibition of revision of revision: Astfel, art. 322 C. proc. civ., prevede că sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. 13.032 din 2 noiembrie 2004 Ș.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 745/LM din 24 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, în contradictoriu cu Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, care este potrivnică deciziei civile nr. 2478/A din 13 octombrie 1999 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii s-a arătat că instanța de recurs prin decizia a cărei revizuire o solicită a soluționat cauza fără a pune în discuția părților excepția de ordine publică cu privire la necompetența teritorială a instanțelor de a judeca pricina, pentru a nu anula actele de procedură nelegale, că a omis să se pronunțe asupra furtului calificat la drepturile procedurale.
Se mai susține că nu i s-a acordat cuvântul asupra probelor și instanța nu s-a pronunțat asupra amplelor motive de recurs invocate și sunt enumerate actele ce nu au fost avute în vedere la judecată.
Cererea de revizuire formulată în cauză este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 C. proc. civ., prevede că sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
Prin decizia mai sus amintită s-a respins ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire formulată de același revizuient.
Prin hotărârea ce se cere a fi revizuită s-a respins o cerere de revizuire, prezenta cerere de revizuire reprezentând de fapt o revizuire la revizuire, ceea ce este inadmisibil.
Față de aceste considerente, urmează ca cererea de revizuire să fie respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ș.M. împotriva deciziei nr. 745/LM din 24 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 aprilie 2005.