Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1905/2025 AI generated

Disability certificate annulment claim's appeal rejected as inadmissible, final appellate ruling upheld.

Case Number Decizia nr. 1905/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as inadmissible, affirming the Court of Appeal's decision to reject the prior appeal as inadmissible, with the challenged ruling remaining final. The dispute arose from the claimant's action seeking annulment of a disability certificate issued by a local council; after the first-instance court ruled, the Court of Appeal rejected the appeal as inadmissible, and the claimant then appealed this appellate decision. The Court held that, under Article 483(1) and Article 634(1) of the Civil Procedure Code, only judgments given on appeal or those expressly provided by law are subject to appeal, and the challenged appellate decision was final and not subject to further appeal, making the recourse inadmissible under Article 496(1) of the Civil Procedure Code and Article 20(3) of Administrative Litigation Law No. 554/2004.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Disability certificate annulment claim's appeal rejected as inadmissible, final appellate ruling upheld: The dispute arose from the claimant's action seeking annulment of a disability certificate issued by a local council; after the first-instance court ruled, the Court of Appeal rejected the appeal as inadmissible, and the claimant then appealed this appellate decision. The Court held that, under Article 483(1) and Article 634(1) of the Civil Procedure Code, only judgments given on appeal or those expressly provided by law are subject to appeal, and the challenged appellate decision was final and not subject to further appeal, making the recourse inadmissible under Article 496(1) of the Civil Procedure Code and Article 20(3) of Administrative Litigation Law No. 554/2004.

Keywords

AI generated
action for annulment article of civil procedure reapplication for disability benefits discrimination based on disability standing to appeal annulment of facilitated naturalisation

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
art. 634 alin. (1) din C. proc. civ
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 496 alin. (1) C. proc. civ
Used in conjunction with the main ground to dismiss the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 2015/2022
Disability certification dispute: appeal inadmissible against final appellate decision rejecting nullity exception
Decizia nr. 3396/2025
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision rejecting re-examination of a disabled certificate annulment action
Decizia nr. 331/2018
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in administrative litigation challenging disability classification
Decizia nr. 2558/2017
Disability grade certification; inadmissibility of appeal against final appellate decision
Decizia nr. 2881/2024
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision dismissing a prior recourse

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

Legal basis for dismissing the appeal as inadmissible.

art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

Used in conjunction with the main ground to dismiss the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 2 aprilie 2025

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 26.09.2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. a solicitat pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti prin care să se dispună anularea certificatului de handicap nr. x/2015, emis de Consiliul Local Sector 2 Bucureşti.

2. Soluţia instanţei de fond

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 615 din 2 aprilie 2024, a respins recursul formulat de către recurentul-petent A., ca inadmisibil.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva hotărârii instanţei de fond reclamantul A. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

4. Soluţia instanţei de recurs

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, astfel că instanţa de control judiciar constată că acesta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva hotărârii atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

5. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs

Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 615 din 2 aprilie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 2 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.